Вопрос

Есть ли способ проверить, является ли объект словарем?

В методе я пытаюсь получить значение из выбранного элемента в списке.В некоторых случаях поле списка может быть привязано к словарю, но это не известно во время компиляции.

Я хотел бы сделать что-то похожее на это:

if (listBox.ItemsSource is Dictionary<??>)
{
    KeyValuePair<??> pair = (KeyValuePair<??>)listBox.SelectedItem;
    object value = pair.Value;
}

Есть ли способ сделать это динамически во время выполнения, используя отражение?Я знаю, что можно использовать отражение с универсальными типами и определять параметры ключ/значение, но я не уверен, есть ли способ сделать все остальное после получения этих значений.

Это было полезно?

Решение

Это должно быть что-то вроде следующего.Я написал это в поле для ответа, поэтому синтаксис может быть не совсем правильным, но я сделал это Wiki редактируемым, чтобы каждый мог исправить.

if (listBox.ItemsSource.IsGenericType && 
    typeof(IDictionary<,>).IsAssignableFrom(listBox.ItemsSource.GetGenericTypeDefinition()))
{
    var method = typeof(KeyValuePair<,>).GetProperty("Value").GetGetMethod();
    var item = method.Invoke(listBox.SelectedItem, null);
}

Другие советы

Проверьте, реализует ли он IDictionary.

См. определение System.Collections.IDictionary, чтобы узнать, что это вам дает.

if (listBox.ItemsSource is IDictionary)
{
    DictionaryEntry pair = (DictionaryEntry)listBox.SelectedItem;
    object value = pair.Value;
}

РЕДАКТИРОВАТЬ:Альтернатива, когда я понял, что KeyValuePair нельзя привести к DictionaryEntry

if (listBox.DataSource is IDictionary)
{
     listBox.ValueMember = "Value";
     object value = listBox.SelectedValue;
     listBox.ValueMember = ""; //If you need it to generally be empty.
}

В этом решении используется отражение, но в этом случае вам не придется выполнять тяжелую работу, ListBox сделает это за вас.Кроме того, если у вас обычно используются словари в качестве источников данных, вы можете избежать постоянного сброса ValueMember.

Я знаю, что этот вопрос был задан много лет назад, но он до сих пор виден публично.

Здесь и в этой теме, и в этой было предложено несколько примеров:
Определите, является ли тип словарем

но несовпадений мало, поэтому хочу поделиться своим решением

Короткий ответ:

var dictionaryInterfaces = new[]
{
    typeof(IDictionary<,>),
    typeof(IDictionary),
    typeof(IReadOnlyDictionary<,>),
};

var dictionaries = collectionOfAnyTypeObjects
    .Where(d => d.GetType().GetInterfaces()
        .Any(t=> dictionaryInterfaces
            .Any(i=> i == t || t.IsGenericType && i == t.GetGenericTypeDefinition())))

Более длинный ответ:
Я считаю, что это причина, по которой люди совершают ошибки:

//notice the difference between IDictionary (interface) and Dictionary (class)
typeof(IDictionary<,>).IsAssignableFrom(typeof(IDictionary<,>)) // true 
typeof(IDictionary<int, int>).IsAssignableFrom(typeof(IDictionary<int, int>)); // true

typeof(IDictionary<int, int>).IsAssignableFrom(typeof(Dictionary<int, int>)); // true
typeof(IDictionary<,>).IsAssignableFrom(typeof(Dictionary<,>)); // false!! in contrast with above line this is little bit unintuitive

скажем, у нас есть следующие типы:

public class CustomReadOnlyDictionary : IReadOnlyDictionary<string, MyClass>
public class CustomGenericDictionary : IDictionary<string, MyClass>
public class CustomDictionary : IDictionary

и эти случаи:

var dictionaries = new object[]
{
    new Dictionary<string, MyClass>(),
    new ReadOnlyDictionary<string, MyClass>(new Dictionary<string, MyClass>()),
    new CustomReadOnlyDictionary(),
    new CustomDictionary(),
    new CustomGenericDictionary()
};

поэтому, если мы будем использовать метод .IsAssignableFrom():

var dictionaries2 = dictionaries.Where(d =>
    {
        var type = d.GetType();
        return type.IsGenericType && typeof(IDictionary<,>).IsAssignableFrom(type.GetGenericTypeDefinition());
    }); // count == 0!!

мы не получим ни одного экземпляра

поэтому лучший способ — получить все интерфейсы и проверить, является ли какой-либо из них интерфейсом словаря:

var dictionaryInterfaces = new[]
{
    typeof(IDictionary<,>),
    typeof(IDictionary),
    typeof(IReadOnlyDictionary<,>),
};

var dictionaries2 = dictionaries
    .Where(d => d.GetType().GetInterfaces()
        .Any(t=> dictionaryInterfaces
            .Any(i=> i == t || t.IsGenericType && i == t.GetGenericTypeDefinition()))) // count == 5

вы можете проверить, реализуется ли это IСловарь.Вам просто нужно будет перечислить, используя СловарьВступление сорт.

Вы могли бы быть немного более общими и вместо этого спросить, реализует ли это IDictionary.Тогда коллекция KeyValue будет продолжать оставаться простой. Objects.

Я считаю, что предупреждение положено.

Когда вы проверяете, является ли объект чем-то тем или иным, вы переопределяете (частично) систему типов.За первым «is a» часто быстро следует второй, и вскоре ваш код наполняется проверками типов, которые должны очень хорошо обрабатываться системой типов — по крайней мере, в объектно-ориентированном дизайне.

Я, конечно, ничего не знаю о контексте вопроса.Я знаю файл из 2000 строк в нашей собственной кодовой базе, который обрабатывает 50 различных преобразований объектов в строки...:(

if(typeof(IDictionary).IsAssignableFrom(listBox.ItemsSource.GetType()))
{

}
Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top