Использует ли mysql мой индекс или нет, и можно ли улучшить производительность geokit?

Question

Я использую geokit (acts_as_mappable) в приложении для рельсов, и производительность поиска по радиусу или границам значительно снижается при наличии большого количества моделей (я пробовал с 1-2 миллионами, но проблема, несомненно, начинается раньше, чем это ).

Geokit выполняет все расчеты на основе столбцов широты и долготы в таблице (широта и долгота).Для повышения производительности в geokit обычно добавляется предложение «где» в ограничительной рамке с целью использования комбинированного индекса широты и долготы для повышения производительности.Однако при большом количестве моделей он по-прежнему невероятно медленный, и мне кажется, что предложение ограничивающей рамки должно помочь гораздо больше, чем сейчас.

Итак, мой вопрос: есть ли способ заставить MySQL лучше использовать комбинированный индекс широты и долготы или иным образом повысить производительность SQL-запросов Geokit?Или можно ли сделать комбинированный индекс широты и долготы более полезным?

редактировать:Теперь я работаю с рельсами и написал решение более подробно. здесь

Дополнительная информация

Например, этот запрос находит все места в пределах 10 миль от заданной точки.(Я добавил .length только для того, чтобы определить, сколько результатов возвращается — в geokit есть более удобные способы сказать это, но я хотел использовать более типичный SQL-запрос).

Place.find(:all,:origin=>latlng,:within=>10).length

На Mac Mini это занимает около 14 секунд.Вот план объяснения

mysql> explain SELECT *, (ACOS(least(1,COS(0.898529183781244)*COS(-0.0157233221653665)*COS(RADIANS(places.lat))*COS(RADIANS(places.lng))+    ->  COS(0.898529183781244)*SIN(-0.0157233221653665)*COS(RADIANS(places.lat))*SIN(RADIANS(places.lng))+    ->  SIN(0.898529183781244)*SIN(RADIANS(places.lat))))*3963.19)
    ->  AS distance FROM `places` WHERE (((places.lat>51.3373601471464 AND places.lat<51.6264998528536 AND places.lng>-1.13302245886176 AND places.lng<-0.668737541138245)) AND ( (ACOS(least(1,COS(0.898529183781244)*COS(-0.0157233221653665)*COS(RADIANS(places.lat))*COS(RADIANS(places.lng))+
    ->  COS(0.898529183781244)*SIN(-0.0157233221653665)*COS(RADIANS(places.lat))*SIN(RADIANS(places.lng))+
    ->  SIN(0.898529183781244)*SIN(RADIANS(places.lat))))*3963.19)
    ->  <= 10)) 
    -> ;
+----+-------------+--------+-------+-----------------------------+-----------------------------+---------+------+-------+----------+-------------+
| id | select_type | table  | type  | possible_keys               | key                         | key_len | ref  | rows  | filtered | Extra       |
+----+-------------+--------+-------+-----------------------------+-----------------------------+---------+------+-------+----------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | places | range | index_places_on_lat_and_lng | index_places_on_lat_and_lng | 10      | NULL | 87554 |   100.00 | Using where | 
+----+-------------+--------+-------+-----------------------------+-----------------------------+---------+------+-------+----------+-------------+

Таким образом, mysql проверяет 87554 строки, хотя количество мест в результате равно 1135 (а количество мест в ограничивающей рамке на самом деле составляет всего 1323).

Это статистика по индексу (который получен с помощью миграции на рельсы). add_index :places, [:lat, :lng]):

| Table  | Non_unique | Key_name                         | Seq_in_index | Column_name      | Collation | Cardinality | Sub_part | Packed | Null | Index_type | Comment |
| places |          1 | index_places_on_lat_and_lng      |            2 | lng              | A         |     1373712 |     NULL | NULL   | YES  | BTREE      |         |

Похоже, что это также не связано с триггерными вычислениями, поскольку выполнение аналогичного запроса для ограничивающего прямоугольника приводит к гораздо более простому запросу, но он выполняется так же плохо:

Place.find(:all,:bounds=>GeoKit::Bounds.from_point_and_radius(latlng,10)).length

Дает аналогичный план объяснения:

   mysql> explain SELECT * FROM `places` WHERE ((places.lat>51.3373601471464 AND places.lat<51.6264998528536 AND places.lng>-1.13302245886176 AND places.lng<-0.668737541138245)) ;
    +----+-------------+--------+-------+-----------------------------+-----------------------------+---------+------+-------+----------+-------------+
    | id | select_type | table  | type  | possible_keys               | key                         | key_len | ref  | rows  | filtered | Extra       |
    +----+-------------+--------+-------+-----------------------------+-----------------------------+---------+------+-------+----------+-------------+
    |  1 | SIMPLE      | places | range | index_places_on_lat_and_lng | index_places_on_lat_and_lng | 10      | NULL | 87554 |   100.00 | Using where | 
    +----+-------------+--------+-------+-----------------------------+-----------------------------+---------+------+-------+----------+-------------+

Answer 1

Простой B-Tree индексы не слишком хороши для таких запросов.

По вашему запросу range метод доступа используется при следующем условии:

places.lat > 51.3373601471464 AND places.lat < 51.6264998528536

, это даже не занимает lon в учетную запись.

Если вы хотите использовать пространственные способности, вам следует сохранять свои места Points, создать SPATIAL индексировать их и использовать MBRContains чтобы отфильтровать ограничивающую рамку:

ALTER TABLE places ADD place_point GEOMETRY

CREATE SPATIAL INDEX sx_places_points ON places (place_point)

UPDATE  places
SET     place_point = Point(lat, lon)

SELECT  *
FROM    places
WHERE   MBRContains(LineString(Point(51.3373, -1.1330), Point(51.6264, -0.6687)), place_point)
        AND -- do the fine filtering here

Обновлять:

CREATE TABLE t_spatial (id INT NOT NULL, lat FLOAT NOT NULL, lon FLOAT NOT NULL, coord GEOMETRY) ENGINE=MyISAM;

INSERT
INTO    t_spatial (id, lat, lon)
VALUES  (1, 52.2532, 20.9778);

UPDATE  t_spatial
SET     coord = Point(lat, lon);

Это работает для меня в 5.1.35.