Какая ваша любимая функция C++0x?[закрыто]

Question

Как многие из нас знают (а многие, многие еще не знают), C++ в настоящее время находится на стадии окончательной разработки следующей редакции международного стандарта, которая, как ожидается, будет опубликована примерно через 2 года.Черновики и документы в настоящее время доступны на сайте сайт комитета.Добавляются всевозможные новые функции, самые крупные из которых — концепции и лямбды.Существует очень всеобъемлющий Статья в Википедии со многими новыми функциями.GCC 4.3 и более поздние версии реализуют некоторые возможности C++0x.

Что касается новых функций, мне очень нравятся черты типов (и соответствующие концепции), но мой однозначный лидер — вариативные шаблоны.До версии 0x длинные списки шаблонов обычно включали препроцессор Boost, и их очень неприятно писать.Это значительно упрощает задачу и позволяет рассматривать шаблоны C++0x как совершенно функциональный язык с использованием шаблонов с переменным числом вариантов.Я уже написал с их помощью очень крутой код и не могу дождаться, чтобы использовать их чаще!

Итак, какие функции вы ожидаете больше всего?

Answer 1

авто ключевое слово для вывода типа переменной

Answer 2

Лямбды и списки инициализаторов.

Кроме того, изменения, упрощающие в конечном итоге внедрение C++ в модель сбора мусора, кажутся довольно интересными.Возможно, C++1x действительно внесёт сборку мусора, но 0x/10 просто подготовил всё на этот случай.

Answer 3

Мне нужны ссылки на Rvalues.

Все остальные новые функции — это то, без чего мы могли бы легко обойтись (увы, функции).Однако из-за отсутствия Rvalue в C++ сотням авторов библиотек шаблонов пришлось «взламывать» проблему с неработающей ссылкой Rvalue.

Answer 4

Вариадные шаблоны!(Что в сочетании со ссылками на значение r дает нам идеальную пересылку!)

Answer 5

Потоки и атомы.

Теперь, когда появились многоядерные процессоры, нормой C++0x должен был стать C++07.

Г.

Answer 6

Строго типизированные перечисления получить мой голос.В Паскале они существуют всего около 40 лет, поэтому приятно видеть, что C++ наконец-то догоняет их.

Однако публикация стандарта на самом деле не является событием.Гораздо важнее то, что функции, которые вы хотите использовать, действительно полностью и надежно поддерживаются реальными инструментальными цепочками. Есть люди, которым действительно нравится писать соответствующий стандартам код, который не компилируется ни одним известным компилятором. Удачи им.

Answer 7

1. Это должно быть включение некоторых библиотек Boost (shared_ptr<> и привязка вверху списка)

2. Контроль над созданием шаблонов должен, наконец, решить проблему огромного времени компиляции и сделать возможным использование современного кода шаблонов в крупных проектах.

3. Определения типов шаблонов

Множество других мелких, но важных вещей, но они имеют значение в рабочем коде.

Answer 8

Для меня это понятные концепции.Но списки инициализаторов, лямбда-выражения и шаблоны с переменным числом вариантов занимают второе место.

Answer 9

Я не могу решить между Тип нулевого указателя, Типы кортежей, или регулярное выражение.«Foreach» тоже там.«Умные указатели» само собой разумеется...:-)

В общем, очень жду обновления.

Лично я считаю, что интенсивное использование типа нулевого указателя приведет к обнаружению множества ошибок.Кортежи отлично подходят для работы с реляционными данными.Много классных вещей.

Answer 10

Он небольшой, но мне нравится идея настоящего нульптр.Это должно было быть ключевым словом с самого начала.

Answer 11

Замыкания для меня.

Answer 12

автоматическое ключевое слово

Answer 13

Лямбды и Концепции

Answer 14

Угловой кронштейн во вложенных объявлениях шаблонов.

Так что я смогу написать

std::vector<std::vector<int>> a;

вместо ужасного

std::vector<std::vector<int> > a;

Answer 15

А for (auto x : collection) Синтаксис итерации - это круто, я думаю...он буквально сокращает размер многих заголовков циклов в 4 и более раз (типы итераторов часто ...подробный)!

Это также означает, что вам не нужно разыменовывать итератор в теле цикла (при использовании традиционного цикла итератора вам всегда придется использовать *i или i->... чтобы получить значение элемента, но здесь вы можете просто использовать x), что в некоторых случаях делает код намного красивее.

Answer 16

Unicode, многопоточность, hash_tables, интеллектуальные указатели и регулярные выражения.

пс:Интересно, почему они просто не могут провести проверку кода gr8 и принять все библиотеки boost и tr1 в стандарты и облегчить жизнь всем.Все, что им тогда придется решить, — это договориться о работающей дополнительной модели сбора мусора.

Answer 17

Умные указатели.Это действительно имеет огромное значение, поскольку нет необходимости явно управлять объектами, выделенными в куче.

Очевидно, вам все равно нужно «знать, что вы делаете», но, по моему опыту, это уменьшило количество ошибок, связанных с памятью, по крайней мере, на порядок в программном обеспечении, с которым я работал.

Answer 18

Синтаксис становится все хуже и хуже.

Вариативные шаблоны и лямбды хороши, хотя синтаксис обоих, к сожалению, довольно неприятен.

Answer 19

Мне нравится constexpr особенно в сочетании с шаблонами с переменным числом вариантов и пользовательскими литералами, мы наконец можем иметь двоичные литералы и множество других вкусностей.

obj.bitmask |= 00001010B; 

Answer 20

тип объявления :-) и лямбды

Answer 21

РЕГЭКС!!и библиотеки параллельного программирования, хотя я еще не знаю их всех особенностей.

Answer 22

Необработанные строковые литералы!Я думал, что строковые блоки в стиле Python — это здорово, но я ошибался!В C++0x необработанные строковые литералы невероятно полезны для форматирования текста.Языки разметки можно писать прямо в исходниках!

Answer 23

на данный момент мне понравилась большая часть C++0x, с которой я играл:

• нульптр
• static_assert
• лямбды
• общий_ptr и слабый_ptr
• уникальный_ptr
• decltype и авто

я не пробовал <regexp>...Я подумал, что это грандиозная идея...но я даже не нашел времени посмотреть на это.