выбор между модулями и классами

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/600190

  •  03-07-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

В моем приложении мне нужно поддерживать некоторые глобальные состояния приложения и глобальные методы приложения, такие как подключенные в данный момент пользователи, общее количество ответов, создание файла конфигурации приложения и т. д.Есть два варианта:

  1. Создайте отдельный файл appstate.py с глобальными переменными и функциями над ними.Сначала все выглядит нормально, но кажется, что я пропал что-нибудь в ясности моего кода.

  2. Создайте класс AppState с функциями класса в файле appstate.py, все остальные модули определяются своими конкретными заданиями.Это выглядит нормально.Но теперь мне нужно написать более длинную строку, например appstate.AppState.get_user_list().Причем методы не так уж сильно связаны друг с другом.Я могу создать отдельные классы, но это будет слишком много классов.

РЕДАКТИРОВАТЬ:Если я использую классы, я буду использовать методы классов.Я не думаю, что есть необходимость создавать экземпляр класса для объекта.

Это было полезно?

Решение

Второй подход кажется лучше.Я бы использовал первый только для файлов конфигурации или чего-то еще.

В любом случае, чтобы избежать проблемы, вы всегда можете:

from myapp.appstate import AppState

Таким образом, вам больше не придется писать длинную строку.

Другие советы

Звучит как классическая головоломка :-).

В Python нет ничего грязного или постыдного в использовании модуля, если это лучший подход.В конце концов, модули, функции и тому подобное, по сути, являются первоклассными элементами языка и предлагают самоанализ и свойства, которые многие другие языки программирования предлагают только за счет использования объектов.

То, как вы описали свои варианты, похоже на то, что в данном случае вы не слишком без ума от подхода на основе классов.

Я не знаю, использовали ли вы инфраструктуру Django, но если нет, посмотрите документацию о том, как она обрабатывает настройки.Они распространяются на все приложение, определены в модуле и доступны глобально.То, как он анализирует параметры и предоставляет их глобально, довольно элегантно, и вы можете найти такой подход вдохновляющим для ваших нужд.

Второй подход существенно отличается от первого только в том случае, если состояние приложения хранится в файле. пример AppState, и в этом случае ваша жалоба не применима.Если вы просто храните данные в классе и используете статические методы/методы класса, ваш класс ничем не отличается от модуля, и вместо этого было бы питонично иметь его как модуль.

Почему бы не использовать экземпляр этого класса?Таким образом, позже вы сможете запустить два разных «сеанса», в зависимости от того, какой экземпляр вы используете.Возможно, это сделает его более гибким.Может быть, добавить какой-нибудь метод get_appstate() в модуль, чтобы он один раз создал экземпляр класса.Позже, если вам может понадобиться несколько экземпляров, вы можете изменить этот метод, чтобы он в конечном итоге принимал параметр и использовал некоторый словарь и т. д.для хранения этих экземпляров.

Кстати, вы также можете использовать декораторы свойств, чтобы сделать вещи более читабельными и иметь возможность хранить их так, как и где вы хотите.

Я согласен, что было бы более питонично использовать модульный подход вместо методов класса.

Кстати, я не такой уж большой поклонник того, чтобы вещи были доступны по всему миру с помощью какой-то «магии».Я бы предпочел использовать какой-нибудь явный вызов для получения этой информации.Тогда я знаю, откуда что-то берется и как его отладить, если что-то не получается.

Рассмотрим этот пример:

configuration
|
+-> graphics
|   |
|   +-> 3D
|   |
|   +-> 2D
|
+-> sound

Настоящий вопрос:В чем разница между классами и модулями в этой иерархии, поскольку ее можно представить обоими способами?

Классы представляют типы.Если вы реализуете свое решение с помощью классов вместо модулей, вы сможете проверить правильность типа графического объекта, но при этом написать общие графические функции.

С помощью классов вы можете генерировать параметризованные значения.Это означает, что можно инициализировать по-разному звуки класс с конструктором, но инициализировать модуль с разными параметрами сложно.

Дело в том, что вы действительно нечто иное с точки зрения моделирования.

Я бы выбрал путь классов, поскольку он лучше организует ваш код.Помните, что для удобства чтения вы можете сделать это:

from appstate import AppSate

Я бы однозначно выбрал второй вариант:уже использовав первый, теперь я вынужден провести рефакторинг, поскольку мое приложение развивалось и должно поддерживать больше модульных конструкций, поэтому теперь мне нужно обрабатывать несколько одновременных «конфигураций».

Второй подход, по моему мнению, более гибкий и перспективный.Чтобы избежать более длинных строк кода, вы можете использовать from appstate import AppState вместо того, чтобы просто import appstate.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top