Производительность базы данных с Nhibernate и Activerecord

Question

Вдохновленный шумихой вокруг DDD, я разработал свои классы, притворяясь, что базы данных вообще нет.А затем использовал NHibernate для сопоставления классов с таблицами базы данных.Часть моего графа классов выглядит так:Заказ (имеет много) --> Товар (принадлежит) --> Продавец.Чтобы получить все заказы, размещенные для определенного продавца.У меня есть код:

public class Order:ActiveRecordBase<Order>
{
    [HasMany]
    public ICollection<Product> Items{get;set;}
    ...
}

public class Product: Order:ActiveRecordBase<Product>
{
    [BelongsTo]
    public Seller Seller{get; set;} 
    ...
}

public class OrderRepository:IOrderRepository
{
    public IQuerable<Order> GetOrdersBySellerId(int sellerId)
    {
        return Order.FindAll().AsQuerable.Where(x=>x.Items.Count > 0 &&
                                                   x.Items.First().Seller.SellerID == sellerId).AsQuerable();

    }
}

Некрасиво, но с моими модульными тестами это сработало.Я был счастлив, пока мы не начали вводить в базу данных реальные данные.Спектакль настолько плох, что меня стошнит.Итак, я провел небольшое исследование кода моего репозитория.Неудивительно, что для того, чтобы найти нужные мне заказы, мне пришлось получить все данные из таблицы «Заказ», все данные из таблицы «Продукт» и некоторые данные из таблицы «Продавец».

Итак, вот и моя проблема.Будучи полным дураком в области баз данных, я не знаю, как улучшить код своего репозитория, хотя знаю, что он ужасно воняет.Итак, у меня возникает соблазн изменить свой класс Order, чтобы он имел ссылку на класс Seller, чтобы я мог использовать hql для добавления предложения Where для повышения производительности.Но изменение структуры классов из-за проблемы с базой данных, похоже, нарушает принципы DDD.

Что вы предлагаете, особенно по улучшению кода моего репозитория?Я пробовал Linq для ActiveRecord и hql.Но заставить их работать не удалось.

Answer 1

После долгих исследований я получил это заявление hql

public IQuerable<Order> GetOrdersBySellerId(int sellerId)
{
     string hql = @"select  o 
                    from     Order o, Product p
                    where    p.Seller.SellerID=:sellerID
                    and      p in elements(o.Items )";

     SimpleQuery<Order> q = new SimpleQuery<Order>(hql);
     q.SetParameter("sellerID", sellerID);
            return q.Execute().AsQueryable();
}

Спасибо этот почта.Я получил эту идею из ответа Айенде.Пожалуйста, дайте мне знать, если это загрузит производительность.

Answer 2

Хотя AFAIK ActiveRecord не имеет прямой поддержки LINQ, вы можете использовать поставщика LINQ to NHibernate. Здесь является образцом.В конце приведен пример использования более традиционных и зрелых критериев API.

ОБНОВЛЯТЬ:Извините, я ошибся.Кажется, вам нужно наследовать свои сущности от ActiveRecordLinqBase<T>, и строить запросы, используя его Queryable свойство.

Это должно выглядеть так

public IQuerable<Order> GetOrdersBySellerId(int sellerId)
{
    return Order.Queryable
               .Where(x=>x.Items.Count > 0 && x.Items.First().Seller.SellerID == sellerId)();
}

Если вы хотите придерживаться простого ActiveRecordBase<T>, вы можете использовать статический метод ActiveRecordLinq.AsQueryable<T>().

public IQuerable<Order> GetOrdersBySellerId(int sellerId)
{
    return ActiveRecordLinq.AsQueryable<Order>()
               .Where(x=>x.Items.Count > 0 && x.Items.First().Seller.SellerID == sellerId)();
}

Вы пробовали это с вашими критериями поиска?(Я спрашиваю об этом, потому что, AFAIK, не все конструкции LINQ работают на NHibernate)