Вопрос

Я должен проверить приложение для обозначения сообщений, функциональность которой в целом заключается в следующем: - Сообщение отправляется в приложение - Приложение Examines Message - Сообщение отправляется где -то, основываясь на содержании сообщения

Подавляющее большинство испытательных случаев почти идентичны; Создайте определенный тип сообщения, загрузите его в систему, подождите несколько секунд, затем проверьте необходимое место назначения, чтобы убедиться, что сообщение было правильно отправлено.

Вместо того, чтобы генерировать 100-е годы почти идентичных испытательных случаев в огурце, есть ли рекомендуемый способ генерировать один тестовый пример и многократно проходить через все когтей (сообщение, обязательное_отражное)? Я бы предпочел, чтобы эти кортежи поддерживали файл YAML, а не в базу данных, для простоты обслуживания, но любое решение было бы в порядке.

Это было полезно?

Решение

Тебе стоит попробовать Сценарий с использованием Примеры

Нормальный сценарий

Scenario: Login
  Given I am on login page
  When I enter username "Jonas" and password "secrect" and press login
  Then I get redirected to "Jonas Home Page"

Сценарий

Scenario Outline: Login
  Given I am on login page
  When I enter username <username> and password <password> and press login
  Then I get redirected to <redirect_page>

Examples:
  | username | password | redirect_page     |
  | "Jonas"  | "secret" | "Jonas Home Page" |
  | "Anna"   | "Data"   | "Annas Home Page" |

Читать далее:https://github.com/cucumber/cucumber/wiki/scenario-outlines

Другие советы

У меня нет такой ситуации в огурце, но я использую отдельные файлы труб в спецификациях для массового тестирования данных, надеюсь, это поможет:

Вы можете найти примеры Здесь, в описании Dameraulevenshteinmod а также Здесь, в read_test_file

Я не понимаю, почему один и тот же подход не может быть использован и для огурца.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top