Фреймворк Fitnesse работает очень медленно, когда глубина папки больше 4 - почему?

Question

В настоящее время мы внедряем fitnesse в качестве инструмента тестирования для приемочного тестирования пользователей.Пока все идет хорошо.мы используем версию java "20091121".У нас возникли проблемы с папками глубиной более 4.

Мы настроили следующую структуру папок:

Настройка

Тестовый набор

content.txt + properties.xml (просто "!содержимое" внутри)

Использование2204

content.txt + properties.xml (просто "!содержимое" внутри)

Одиночный запрос 02

content.txt + properties.xml (просто "!содержимое" внутри)

Положительный тест

content.txt + properties.xml (просто "!содержимое" внутри)

Один взрослый с ребенком

здесь content.txt + properties.xml для фактического теста, содержащего 18 таблиц приспособлений

Когда мы запускаем fitnesse и переходим к самой глубокой папке ("OneAdultWithChild"), требуется около 10 секунд, пока страница не отобразится.Теперь, когда я перемещаю содержимое на один уровень иерархии выше (в "PositiveTest"), рендеринг страницы занимает 3 секунды.Когда я помещаю тестовый контент на второй уровень ("UseCase2204"), он отображается почти мгновенно.

То же самое происходит и во время выполнения теста.После нажатия кнопки "тест" тесты будут выполнены:

• второй уровень:12 секунд
• четвертый уровень:14 секунд
• пятый уровень:40 секунд!(кроме того, требуется целая вечность, пока не появится кнопка "зафиксированный результат")

Теперь я застрял с этим.Нам нужна эта глубоко вложенная структура, чтобы сгруппировать все тесты.Но если не будет решения или обходного пути, мы не сможем использовать fitnesse, и я буду большим идиотом, продвигая фреймворк.В прошлом я добивался положительных результатов с fitnesse, но у нас не было таких глубоко вложенных структур.

Answer 1

Возможно, это не конкретное решение, но есть исправление одной проблемы с рендерингом виджета, над которой в настоящее время ведется работа: http://www.pivotaltracker.com/story/show/2200962

Существует также история о том, как переделать парсер, чтобы сделать его более эффективным и функциональным, но это требует значительных усилий.Неизвестно, когда над этим начнутся работы.

Answer 2

Вы пытались связаться по этому поводу с сопровождающими FitNesse?Это должно быть вашим первым действием.Вот их ссылка "Получить помощь": http://www.fitnesse.info/help .

В то же время, если вы можете, вы могли бы попробовать профилировать фитнес.Вполне возможно, что большая часть этого времени проводится в одном или двух местах, и можно найти подходящее обходное решение.Поскольку это проект с открытым исходным кодом, вы должны иметь возможность быстро ознакомиться с кодом.Во всяком случае, если ты этого захочешь.

Обновить: Просто подумалось, есть ли ваша тестовая иерархия на монтировании NFS?Не могли бы вы попробовать запустить его на "реальном" диске?

Answer 3

итак, мы провели некоторое профилирование.основное время из 40 секунд на загрузку страницы (именно загрузку, а не запуск) тратится следующими способами:

• фитнес.викитекст.виджеты.WidgetRoot.визуализация
• фитнес.викитекст.виджеты.WidgetRoot.GetVariable
• fitnesse.wiki.PageData.initializeVariableRoot
• фитнес.викитекст.виджеты.Переменный виджет.doRender

это похоже на логику замены переменных + рендеринг виджета используется постоянно :(

особенно "private void doRender()" в fitnesse.wikitext.widgets.VariableWidget вызывает у меня головную боль.там есть комментарий, в котором жалуются на сложность и на то, что все это должно быть переработано.

смотрите здесь

http://github.com/lvonk/fitnesse/commit/a7242991039970d769db681afa2336285700d421#diff-10

на данный момент мне кажется, что это тупик.мы бы использовали фитнес для в самом деле большой проект, один из крупнейших ИТ-проектов, реализуемых в настоящее время в Германии / Европе.но я не могу продать это, если такие базовые вещи не работают достаточно быстро :-/

я все еще надеюсь, что кто-нибудь знает, как это исправить, иначе мне придется покопаться в коде на рождество и попытаться сделать это немного быстрее.

я только что заметил, что на git hub есть более новая версия (2009-11-25), в которой удален комментарий, и некоторые строки кода также были изменены.я попробую это сделать.....

помощь высоко ценится

ваше здоровье марсель

Answer 4

dan,

спасибо за ваш ответ.это то, что я опубликовал в группе yahoo fitnesse:

привет,

я только что скачал релиз "20100103" с веб-сайта и попробовал его с теми же настройками.значительное улучшение!я очень рад этому.теперь я могу продолжить первоначальную настройку и, надеюсь, убедить в этом всех.

улучшение производительности также заметно во время выполнения теста - очень хорошее.я больше не вижу существенной разницы между тестами верхнего уровня и вложенными тестами.

я надеюсь, что остальная часть системы ведет себя таким же образом :)

большое спасибо за быструю помощь.я вернусь с дополнительными отзывами (или проблемами ;-)) после того, как начальная настройка будет завершена и люди начнут с ней работать (разработчики и тестировщики).

ваше здоровье марсель