Тип поля не поддерживается заявленной стратегией сохранения «OneToMany».

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/2496131

  •  21-09-2019
  •  | 
  •  

Вопрос

Мы новички в JPA и пытаемся настроить очень простое отношение «один ко многим», где pojo под названием Message может иметь список целочисленных идентификаторов групп, определенных таблицей соединений под названием GROUP_ASSOC.Вот DDL:

CREATE TABLE "APP"."MESSAGE" (
        "MESSAGE_ID" INTEGER NOT NULL GENERATED ALWAYS AS IDENTITY (START WITH 1, INCREMENT BY 1)
    );

ALTER TABLE "APP"."MESSAGE" ADD CONSTRAINT "MESSAGE_PK" PRIMARY KEY ("MESSAGE_ID");

CREATE TABLE "APP"."GROUP_ASSOC" (
        "GROUP_ID" INTEGER NOT NULL,
        "MESSAGE_ID" INTEGER NOT NULL
    );

ALTER TABLE "APP"."GROUP_ASSOC" ADD CONSTRAINT "GROUP_ASSOC_PK" PRIMARY KEY ("MESSAGE_ID", "GROUP_ID");

ALTER TABLE "APP"."GROUP_ASSOC" ADD CONSTRAINT "GROUP_ASSOC_FK" FOREIGN KEY ("MESSAGE_ID")
    REFERENCES "APP"."MESSAGE" ("MESSAGE_ID");

Вот поджо:

@Entity
@Table(name = "MESSAGE")
public class Message {
    @Id
    @Column(name = "MESSAGE_ID")
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)
    private int messageId;

    @OneToMany(fetch=FetchType.LAZY, cascade=CascadeType.PERSIST)
    private List groupIds;

    public int getMessageId() {
        return messageId;
    }
    public void setMessageId(int messageId) {
        this.messageId = messageId;
    }
    public List getGroupIds() {
        return groupIds;
    }
    public void setGroupIds(List groupIds) {
        this.groupIds = groupIds;
    }
}

Я знаю, что это неправильно, поскольку нет @Column сопоставление с GROUP_ASSOC.GROUP_ID для свойства groupIds, но, надеюсь, это иллюстрирует то, что мы пытаемся сделать.Когда мы запускаем следующий тестовый код, мы получаем <openjpa-1.2.3-SNAPSHOT-r422266:907835 fatal user error> org.apache.openjpa.util.MetaDataException: The type of field "pojo.Message.groupIds" isn't supported by declared persistence strategy "OneToMany". Please choose a different strategy.

Message msg = new Message();
List groups = new ArrayList();
groups.add(101);
groups.add(102);
EntityManager em = Persistence.createEntityManagerFactory("TestDBWeb").createEntityManager();
em.getTransaction().begin();
em.persist(msg);
em.getTransaction().commit();

Помощь!

Это было полезно?

Решение

Когда вы работаете с JPA, вам следует думать об объекте и отношениях между объектами, и вы должны отображать свою объектную модель, а не ids, в вашу реляционную модель (можно сопоставить List базовых ценностей с @ElementCollection в JPA 2.0, но то, что я сказал только что, все еще применимо).

Здесь (при условии, что это действительно один ко многим отношения между Message и GroupAssoc и не многие-ко-многим отношения между Message и Group сущности) у вас должно получиться что-то вроде этого:

@Entity
@Table(name = "MESSAGE")
public class Message implements Serializable {
    @Id
    @Column(name = "MESSAGE_ID")
    @GeneratedValue(strategy = GenerationType.IDENTITY)    
    private Long messageId;

    @OneToMany(fetch=FetchType.LAZY, cascade=CascadeType.PERSIST)    
    private List<GroupAssoc> groupAssocs = new ArrayList<GroupAssoc>();

    public Long getMessageId() {
        return messageId;
    }
    public void setMessageId(Long messageId) {
        this.messageId = messageId;
    }

    public List<GroupAssoc> getGroupAssocs() {
        return groupAssocs;
    }
    public void setGroupAssocs(List<GroupAssoc> groupAssocs) {
        this.groupAssocs = groupAssocs;
    }

    // equals() and hashCode()
}

И еще одна сущность для GroupAssoc.

ПС:Ваш DDL действительно выглядит как отношение (M:N) между MESSAGE и GROUP (или я не понимаю ограничение PK GROUP_ASSOC), но вы не показали никаких ограничений FK для GROUP_ID так что я не уверен на 100%.Но если это так, то вам следует использовать @ManyToMany вместо @OneToMany.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top