В веб-приложении MVC правильно думать о моделях как о “сущностях”?

Question

У нас есть приложение ASP.NET MVC.Правильно ли думать о моделях как о "сущностях" в системе?

Предположительно, это сводится к "типу" модели (представления или домена) - и если они домен модели, значит, они эквивалентны сущностям?

Редактировать:Я задаю этот вопрос, чтобы определить, является ли введение номенклатуры "сущность" в наш проект полезным или сбивающим с толку.

Answer 1

Насколько я могу судить, у тебя все получилось.Ваше различие между моделями представления и предметной области правильное.Модель предметной области можно считать эквивалентной сущности.

Чтобы ответить на ваш второй вопрос, я не думаю, что необходимо вводить номенклатуру сущностей в ваш проект, но я не думаю, что это было бы слишком запутанно, если бы это было то, что вы хотели сделать.Обычно я переношу свои доменные модели в отдельный проект.Я использую папку stock Models для хранения своих моделей просмотра

[РЕДАКТИРОВАТЬ] Основываясь на приведенных ниже комментариях, я подумал, что хотел бы прояснить одну вещь.В частности, в контексте Entity Framework модель предметной области охватывает не только объекты вашей базы данных.Например, пользовательский тип, представляющий адрес (Адрес 1/2/3, Город, штат, почтовый индекс и т.д.), Также будет моделью предметной области, даже если ему не присвоено имя "Entity" в Entity Framework.

Answer 2

Перефразируя то, что Википедия По этому поводу следует сказать, что сущность — это объект в модели предметной области, который определяется не его атрибутами, а, скорее, нитью непрерывности и идентичности.

Насколько я понимаю, идентичность сущности и уникальность являются ее определяющими качествами.Никакие две сущности не могут иметь одинаковую идентичность.

Answer 3

Сущность является моделью предметной области, хотя модель предметной области не обязательно может быть сущностью.Объекты ценности, такие как кредитные карты, адреса, даты, валюта, также являются (или могут быть) моделями предметной области.