Должен ли я потратить свои усилия, реализующие нокаута или посмотрите на ссылку JQuery Data [Закрыто

Question

Я недавно использовал Ninkout Steve Sanderson JS http://knockoutjs.com/ в моем клиентском боковом веб-разработке. Я только недавно выяснил, что Microsoft внес вклад в jQuery для плагина ссылок на данные, который, кажется, дублирует то, что мне нравится в нокауте.

http://weblogs.ass.asp.net/scottgu/Archive/2010/10/04/jquery-templates-data-link-and-globalization-Accepted-as-official-jquery-plugins.aspx.
https://github.com/jquery/jquery-datalink.
http://api.jquery.com/category/plugins/data-link/

Должен ли я ловить код нокаута и пойти с принятым и расширенным jQuery?

Answer 1

Я бы придерживался нокаутом лично - это уже было продемонстрировано работать довольно хорошо, это в активном развитии, и он ударяет передачу данных с диаграмм при сравнении функций. Короче говоря, нокаут кажется готов к первому времени, в то время как данные-ссылка чувствует себя незаконченным.

(Я нокаутируемый подчеркивающую, имеющую его данные - связывать раскрывающуюся к массиву 5000 элементов, в то же время также вычисляю количество уникальных элементов в массиве и добавление этого к другому элементу, связанным с данными. Мои расчеты и перезапись Браузер Chrome забрал намного дольше, чем привязка и обновление данных.)

Сейчас, что говорится, что я бы следил на связи на данных и, вероятно, продолжаю играть с ним - если оно сходит с земли, это будет очень жизнеспособная альтернатива. (Учитывая успех jquery-tmpl, другой крупной части, чтобы выйти из сотрудничества Microsoft-jQuery.)

Чем лучше сравнить нокаут до будет документироватьcloud backbone. Отказ Я смотрю в Backbone на следующей неделе, поэтому у меня сейчас нет хороших рекомендаций, но я был очень впечатлен подчеркивать (Еще один их проекты), поэтому я определенно рекомендую посмотреть в него в качестве альтернативы.

---

Оценка 4 года спустя
_{для тех, кто интересно}

Нокаут использовался в производстве на всевозможные проекты в течение многих лет, теперь на версии 3, и имеет здоровую экосистему вокруг него. jquery.datalink стал Jsviews., который все еще находится в бета-версии.

Answer 2

Я делал серьезную копание в нокауте, и я нахожу его надежным и расширяемым. Как только вы попадаете в мышление, я думаю, что это лучший опыт разработчика, который я видел в браузере.

Answer 3

Пожалуйста, обратите внимание, что ссылка данных JQuery работает только на элементах формы. Knockoutjs Работает на многих других типах привязки, таких как атрибуты, CSS, которые очень полезны.

Answer 4

KO полезен для модели Pubsub для форм. Чтобы использовать виджеты, необходимо написать пользовательские привязки. KO не поддерживает AJAX напрямую.

Backbone полезна для настойчивости модели через redful Json. Он поддерживает модуль / вид синхронизации слабо: модель-> Просмотр через шаблон JS. View-> Модель через Handlers виджетов необходимо код.

KO & Backbone не поддерживает проверку проверки. (Я не считаю модель BB. VALVALIDATE (), поскольку нужно написать код для проверки каждого атрибута.) У них нет концепции типа данных. (модели ExtJS имеют типы и валидацию. К сожалению, я обнаружил, что Extjs является ненадежной и непоследовательной (связывание данных встроен в сетку, но не в форме или листе свойств; тип информации должен быть введен на сетку Cols и полей формы, хотя это уже присутствует на модели).)

Даже если один смешивает KO, Backbone и jQuery Validation, есть много кода для записи.

Самые продуктивные пользовательские рамки, которые я нашел, это JSF2, так как она обрабатывает все это. К сожалению, на практике у него есть проблемы.