С какой неизменной структурой учиться для Java сейчас? [закрыто

Question

Хотя я запрограммировал с Java за примерно 3 года + сейчас (не повседневной, но, по крайней мере, я понимаю основные основы), не совсем не вошел в поле тестирования подразделений ...

Моя работа теперь больше ориентирована на анализ / проблемы с проблем, поэтому я считаю, что хорошая структура тестирования юнитов Java будет вполне полезной для этой роли.

Очевидно, что нет формального правила того, какие рамки будут идти в моей команде. Так что просто интересно, как новичок, какая рамка является хорошей, чтобы начать работу быстро?

Junit?

Testng?

или что-то другое?

Редактировать: Кажется, junit имеет более печатные книги в качестве ссылок по сравнению с Testng на Amazon. Но я не знаю их популярность / тренд в индустрии Java.

Answer 1

Я создатель Testng и автором книги «Тестирование следующего поколения», поэтому вот несколько (явно предвзятых) мыслей.

Для функционала (или заканчивается конец / интеграция / систему, независимо от того, какой термин вы предпочитаете) тестирование, Testng предлагает несколько функций, которые не имеют возможности JUnit, и что пользователи нашли очень полезны:

• Группы. После того, как вы скомпилировали свои тесты, вы можете просто попросить Testng запустить все тесты «передние» или «Fast», «Slow», «База данных», и т. Д.

• Поддержка многопоточного тестирования. Это имеет два разных значения:

1) Вы можете сказать Testng, чтобы одновременно запустить все ваши тесты в пулах Thread, которые вы определяете (одна строка изменяется в файле XML). Это очень настраивается так, что тесты, которые не являются многопотативными, все еще могут работать в одиночных потоках.

2) Вы можете сказать Testng, чтобы вызвать ваши методы теста N раз от P-потоках. Это дает вам хорошее представление о том, как Threade безопасен код, который вы тестируете.

• Тестовые зависимости и детерминированные упорядочения. Это очень полезно для тестирования интеграции, где очень часто распространено методы испытаний, которые нуждаются в предыдущих методах испытаний, чтобы добиться успеха, прежде чем они смогут пройти. Testng очень популярен в сообществе Selenium для этой конкретной причины («не беспокоить тестирование этой страницы моего веб-сайта, если тест входа в систему не удалось»).

Другое непосредственное преимущество тестовых зависимостей заключается в том, что Testng может сообщить вам «1 метод неисправности, 99 методов пропущены», что является гораздо более точным результатом, чем «100 методов не удалось».

Testng имеет много функций, и я рад ответить здесь или в нашем рассылке (http://groups.google.com/group/testng-users. ).

Answer 2

Я бы узнал Testng с Унитасы. Отказ Все время охватывал все мои потребности. Добавить xmlunit и dbunit, и вы должны быть урегулированы в течение длительного времени.

Answer 3

Чтобы быть совершенно честным, я Junit - это более популярнее, чем тестирование, по крайней мере, здесь, где я работаю и живу. Я знаю, что это может быть странным аргументом, но если бы я был тобой, я бы сканировал, через некоторую работу добавляет и посмотреть, какие рамки отражают отрасль в вашем районе / стране (например, я собираюсь на JENIT из-за этого, я имею в виду Конечно, я мог бы узнать Testng, это может быть лучше, но что хорошо бы это сделать со мной, если все работодатели требуют знания Junit?).

Answer 4

Хотя может показаться мелким критерием, все вещи равны, похоже на тенденцию на работу в пользу юнита.

http://www.indeed.com/jobtrends?q=testng%2C+junit&l=.

Answer 5

Оба хорошо выполняют свою работу одинаково, так что нет правильного или неправильного. Вы можете использовать как в сочетании с многочисленными рамками, чтобы помочь поддержать ваше развитие.

Если вам нужно работать на клиента, вы можете узнать тот, который вы должны использовать. Если нет, лучшая идея - попробовать их оба и узнать, что лучше всего работает для вас.

Answer 6

Я использовал оба и обнаружил, что для модуля тестирования только Junit работает очень хорошо, но с точки зрения системного тестирования я бы рекомендовал Testng. Testng предлагает несколько дополнительных функций (например, параметрическое тестирование) и очень гибко. Например, в junit один тест не удается в наборе, обычно означает, что вы должны повторно запускать весь набор, но в Testng вы можете просто повторить тест, который не удался. Вот действительно хорошая статья, изложенная как (его немного предвзято к тестированию)

http://www.ibm.com/developerworks/java/library/j-cq08296/index.html.

Answer 7

Junit очень хорошо поддерживается во многих IDE, включая Eclipse, и Junit 4 с аннотациями довольно приятно работать.

Если у вас нет конкретных потребностей, пройдите для поддержки инструментов, то есть Junit.

Answer 8

Testng с Unifics действительно отлично. Он охватывает почти все требования. Unitils поддерживает множество утверждений Utils, весна, гибернации, насмешки издевательства, DBUTILS и т. Д.

Answer 9

Для меня это просто вопрос вкуса. Я Personaly использовал JUNIT ежедневно в течение более 5 лет, и я очень доволен этим, особенно с последней версией и его функцией @Rule, которая мешает моей команде написать один и тот же код снова и снова. Он хорошо интегрируется со всеми инструментами, которые я использую Daily: IDE, Building, непрерывная интуграция ...

Answer 10

Junit является известным и лучшим тестируемым инструментами, я думаю, что вы и мне оба знаете JUnit настолько важен, так что Java Developer изменяет свой узор кодирования в качестве вклада JUnit, вы можете узнать, что некоторые JUnit в качестве основных технологий тестирования единицы, а также изучать Testng в качестве второго блока Тестовые технологии.

Следующая ссылка может быть полезна для вас!http://www.javarmi.com/2010/08/junit-4-tuterialial-and-Adexample-get-starting/

Answer 11

Junit - лучшее место для начала. Junit 4.x имеет много богатых функций, таких как аннотации и т. Д., И она получила хорошую поддержку от популярных каркасов, таких как весна.

Answer 12

Я бы пошел на Junit.