Общий файл httpmodule среди рабочих потоков?

Question

Должен ли я заблокировать доступ к членам экземпляра?

Пример:

public class HttpModule : IHttpModule
{
    //...

    Dictionary<int, int> foo;

    void UseFoo(int a, int b)
    {
        foo[a] = b;
    }
}

Answer 1

Это не кристально ясно, мне так далеко от документации MSDN, но я нашел Форум пост от тех, кто утверждает, что узнает ответ. Отказ Похоже, вы не должны ожидать плохие вещи случиться с вашей реализацией, но вы должны знать, что fooсостояние не обязательно будет передано по всем результатам, так как ваш HttpModule будет создан один раз за HttpApplication что IIS выбирает, чтобы держать в своем бассейне.

Answer 2

Я хотел предложить здесь мои выводы, связанные с этим вопросом, как я наблюдал в IIS6:

Я имел дело с этой проблемой широко в IIS6 и нашел несколько интересных результатов, использующих Log4net и отражение для захвата истории исполнения. То, что я обнаружил, что на сцене происходит обширная «управление нитью». Похоже, что есть «первичная» серия потоков, которые соответствует 1: 1 HttpApplication. Отказ Эти темы, однако, не выполняют исключительно справиться с трубопроводом для вашего запроса. Различные разные подделки могу быть вызванным, когда эти экземпляры доступны. Последующие новые запросы и запросы на ресурсы, используемые вашим приложением, по-видимому, поделитесь какой-либо постоянной информацией, относящейся к вашему первоначальному запросу, но еще никогда не обрабатываются в исходном потоке, указывающей некоторые виды отношений. Я не мог заметить любой конкретный рисунок (кроме того, что я ранее описал), насколько элементы были отклонены на другие потоки, как это было, казалось бы, случайным. Мой вывод к этому доказательствам состоит в том, что есть некоторая концепция иерархического объединения? происходит там, где какое-то неизвестное подмножество ссылочных элементов унаследовано в дочерних потоках через родительскую ссылку.

Так как ответ, я бы сказал, что HttpModules являются поделиться между потоками. С точки зрения значений экземпляра блокировки, это будет применимо, если значения применяются ко всем запросам, которые используют модуль и должны поддерживать некоторое состояние. Я мог видеть, что это полезно, если пытаться сохранить значения экземпляров состояния, которые дороги, чтобы выяснить, чтобы они могли быть использованы в последующих запросах.

Эта проблема некоторое время беспокоит меня, надеюсь, эта информация поможет кому-то.

Answer 3

Недавно я нашел статью, которая слегка касается этого вопроса:http://www.dominicpettifer.co.uk/blog/41/ihttpmodule-gotchas--te-init--method-can-get-called-multiple-times.

Это не упоминает нити, но только говорит, что рабочий процесс будет

Знамените как многие объекты httpapplication, как оно считает, что он нуждается в необходимости, то он будет пуливать их по причинам эффективности, повторное использование экземпляров, поскольку новые запросы приходят, прежде чем отправлять их обратно в пул.

Следуя коду из ссылки, вы можете быть уверены, что код INIT выполняется один раз в безопасном порядке:

private static bool HasAppStarted = false; 
private readonly static object _syncObject = new object(); 

public void Init(HttpApplication context) 
{ 
    if (!HasAppStarted) 
    { 
        lock (_syncObject) 
        { 
            if (!HasAppStarted) 
            { 
                // Run application StartUp code here 

                HasAppStarted = true; 
            } 
        } 
    } 
}

Я имел значение, чтобы настроить тестовое приложение для запуска этого и проверить его, просто чтобы увидеть, правда ли это, но у меня не было времени.

Answer 4

В статье, размещенной Джимом, интересна, но как Джим говорит, что не упоминается о безопасности потоков.

Я предполагаю, что вам нужен только механизм блокировки, если вы инициализируете статические элементы или выполняющие «только один раз» инициализации, т.е. инициализацию статического ресурса.

Я не мог сделать вывод из MSDN, ни статьи, упомянутой Джимом, что нам нужен механизм блокировки при инициализации нестатических переменных классов.