Java EE Архитектура - это дао все еще рекомендуется при использовании ORM, как JPA 2?

https://stackoverflow.com/questions/3818589

26-09-2019
|

Вопрос

Если я использую ORM, как JPA2 - где у меня есть свои объекты, которые сопоставлены на мою базу данных, я все еще должен использовать DAO? Кажется, намного больше наверху.

Например, мне нужно будет поддерживать три дополнительных пакета:

Один, который указывает мои доменные объекты (которые в значительной степени отображаются мои объекты сущности):
```
public class Employee {
    private String firstName;
    private String lastName;
    ...
    // Getters and setters
}
```

Тот, который содержит интерфейсы, которые указывают мои методы DAO

public interface EmployeeDAO {
    public void addEmployee(Employee employee);
    public Employee getEmployeeById(long id);
    ...
}

Тот, который содержит сеансовые бобы, которые реализуют мой дао

public EmployeeJpaDAO implements EmployeeDAO {
    interface method implementations here
    ....
    private method that transform my Employee entity into my Employee domain object
}

Теперь это много дополнительного багажа, чтобы добавить каждый раз, когда мне нужно выполнить новую операцию CRUD.

Однако преимущества, которые я вижу от DAO:

Вы можете иметь в реализации памяти DAO для тестирования устройства вашего сервисного слоя. Это означает, что вам не нужно получить доступ к базе данных для тестирования бизнес-логики, и вы можете быть уверены, что ваши объекты всегда будут содержать те же значения для свойств
Он отделяет бизнес-логику от логики доступа к базе данных

Опция, которая не включает в себя реализацию DAO - просто использовать объекты объекта и EntityManager в сервисном слое:

@Stateless
public class EmployeeEjb {
    @PersistenceContext(unitName = "employee")
    private EntityManager manager;

    public Employee getEmployeeById(long id) {
        return manager.createNamedQuery(Employee.GetEmployeeById).getResultList();
    }
    ...
}

Здесь нет средней земли? Кто-нибудь столкнулся с архитектурой или реализовал архитектуру, которая соответствует некоторым преимуществам слоя DAO (самое главное, что агрегат позаботенна деловой логики), которые я упомянул выше, но не включает в себя все накладные расходы для реализации слоя DAO?

Спасибо за любые рекомендации и / или предложения! Мне действительно любопытно посмотреть, что некоторые люди придумали в отношении этого.

Решение

Если я использую ORM, как JPA2 - где у меня есть свои объекты, которые сопоставлены на мою базу данных, я все еще должен использовать DAO? Кажется, намного больше наверху.

Это. И ясно, что Java EE не поощряет, используя Дао Узор при использовании JPA (JPA уже предоставляет стандартизированную реализацию Доменное хранилище Узор и не так много ценности на экранировании его за дао). Я нахожу Дао, чтобы бытьСУХОЙ в такой ситуации.

Таким образом, для просто Случаи (фактически, большинство случаев), я счастливо пропускаю дао, и у меня нет проблем с этим. Для большего сложный Шкафы (например, при использовании хранимых процедур, плоские файлы), я бы использовал его. Другими словами, это зависит, как суммируется в JPA убил Дао?. Отказ Смотрите также связанные вопросы ниже:

Связанные вопросы

(...) тот, который содержит сеансовые бобы, которые реализуют мой дао

NOOOO, вы, безусловно, не хотите реализовать DAO как сессионный боб:

Вы не хотите создавать столько (объединенного) сессионного боба в качестве таблиц (большие отходы ресурсов)
Вы не хотите ценить сессию бобов везде, не воспроизводят ошибки из прошлого, это известная плохая практика, которая плохо масштабируется.

Поэтому, если вы действительно хотите пойти на дао, и хотите, чтобы им было введено, либо реализуйте ваши DAOS как весенние бобы (в Java EE 5) или CDI управляемого компонента (в Java EE 6).

Вы можете иметь в реализации памяти DAO для тестирования устройства вашего сервисного слоя.

Если вы действительно хотите сделать единица измерения Тестирование, издевательства Дао / Entitymanager, нет никакой разницы. И если вы хотите выполнить тестирование интеграции, вы можете настроить JPA для использования в базе данных памяти. Так что в конце я просто не покупаю этот аргумент.

Он отделяет бизнес-логику от логики доступа к базе данных

Честно говоря, я не вижу большой Разница между полагающимся на DAO против руководителя сущности, я не вижу, как дао разделите вещи «лучше». Опять же, я не покупаю этот аргумент.

И к моему опыту, изменение базового решения настойчивости - это очень исключительное событие, и я не собираюсь вводить DAOS за то, что очень, скорее всего, не произойдет (Yagni., ЦЕЛОВАТЬ).

Здесь нет средней земли? Кто-нибудь столкнулся с архитектурой или реализовал архитектуру, которая соответствует некоторым преимуществам слоя DAO (самое главное, что агрегат позаботенна деловой логики), которые я упомянул выше, но не включает в себя все накладные расходы для реализации слоя DAO?

Я не вижу большой средней земли и, так как сильно намекаю, я не использую DAOS, если я не буду чувствовать необходимость. И как я сказал, издевающийся EntityManager Если вы хотите по-настоящему установить тестирование бизнес-логики. Это работает для меня, и я рад пишете меньше кода.

Больше ресурсов

Другие советы

Для записи.

Для одного принципа ответственности (SRP), Дао должен иметь, Он отделяет модель и логику в слое настойчивости, который может быть легко портативным.

Если проект использует тестовый блок, то DAO помогает проверить его правильно (макет, тестирование базы данных и т. Д.).

DAO - это услуга и, как один, мы могли бы обернуть наш процесс в красивом классе, который легко обслуживает.

JPA уменьшает количество строк кодов, но, ничего более, старые правила по-прежнему применяют.

JPA приносит слой репозитория, но его не наш слой репозитория. Отказ В том же принципе, скажем, что мы инкапсулировали логику, которая получила прибыль некоторых процессов. Может быть, инкапсуляция - это просто умножение для 0,1, но ее все еще достойно к инкапсуляции.

Например, скажем, что у меня есть следующая проблема: по какой-то странной причине я могу вставить новый клиент в базу данных? Где я должен начать тестировать? A: ClientDao, если существует, если нет, то удачи найти в другом месте.

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция

Не связан с StackOverflow