nServiceBus против Mass Transit против служебной шины Rhino против других?

Question

Просто сделайте несколько быстрых подсказок о возможном использовании системы обмена сообщениями для обработки файлов, которые находятся в хорошо отделенной системе рабочего процесса.

Какие плюсы и минусы люди нашли в использовании каждой из вышеперечисленных платформ? Каковы преимущества их использования по сравнению с системой MSMQ, созданной вручную, с привязками WCF и / или решениями, не относящимися к MSMQ?

Answer 1

Я бы рекомендовал держаться подальше от накатанных вручную решений, поскольку есть куча довольно сложных вещей, которые нужно правильно понять - например, как обрабатываются транзакции, как исключения вызывают откат, как перестать бесконечно откатываться (яд сообщения), как интегрироваться с длительными рабочими процессами, чтобы выровнять границы управления состоянием, и многое другое.

Скорее всего, вам понадобится какая-то инфраструктура долгосрочного / транзакционного обмена сообщениями, поэтому, не используя MSMQ, вы останетесь с Service Broker на платформе Microsoft или какой-либо другой альтернативой, такой как ActiveMQ. Преимущество MSMQ заключается в том, что он уже установлен на всех компьютерах Windows, в отличие от Service Broker, который этого не делает.

С точки зрения выбора между NServiceBus, Mass Transit и Rhino Service Bus этот ответ Stackoverflow сравнение NServiceBus с MassTransit будет быть хорошим местом для начала ..

В нашем выпуске 3.1 мы представляем NSB Studio - набор интегрированных инструментов моделирования Visual Studio, которые позволяют вам моделировать вашу систему на более высоком уровне абстракции и позволяют выполнить большую часть конфигурации и инициализации NServiceBus. автоматически. Я бы сказал, что это действительно склоняет чашу весов в пользу NServiceBus.

Надеюсь, это поможет.

Отказ от ответственности: я являюсь автором NServiceBus.

Answer 2

NServiceBus - хороший продукт, но остерегайтесь проблем с лицензированием. Он имеет тенденцию менять свою лицензионную политику по желанию авторов. Посмотрите, например, на информацию о старой лицензии.

Может случиться, что в процессе разработки проекта вы обнаружите, что должны заплатить много денег за NServiceBus.

Также бесплатная версия имеет ограничения по производительности.

MassTransit является абсолютно бесплатным открытым исходным кодом, не имеет ограничений и находится под лицензией Apache 2.0.

Я не использовал служебную шину Rhino .

Answer 3

Обновление состояния Rhino vs NServicebus:

http://www.infoq.com/news/2012/04/ nservicebus3-0

  

InfoQ для Ayende: Вы ранее написали служебную шину для .NET   себя, а именно Rhino Service Bus. Должны ли пользователи Rhino Service   Автобус теперь пересмотреть и перейти на NServiceBus?

     

Ayende: я построил Rhino Service Bus около 2008 года. Я построил его в основном   потому что я не был доволен состоянием других сервисных автобусов в   время. У меня были разные проблемы и направления при создании моего   служебный автобус, но это было 4 года назад. В то время я думаю, что   NServiceBus добился больших успехов в становлении более простым в использовании продуктом   и иметь намного лучшую из истории развития коробки. Если я был   начиная с обслуживания автобусов сегодня, я сильно сомневаюсь, что я бы   строить свой собственный.

Answer 4

потенциальным недостатком всего, что основано на MSMQ, является ограничение на максимальный размер сообщения. IIRC - это приблизительно 4 МБ, с которыми вы можете легко столкнуться, если вы имеете дело с большими файлами и храните содержимое файла в сообщении.