Получение значений преобразования статических кондентов на конструктор статической переменной

Question

Я понимаю, что код ниже приведет к неисправности сегментации, потому что на CSTR a, b :: символ еще не инициализирован. Но почему?

На самом деле A - это объект, который служит картой, которая отображает символы классов, таких как B до их соответствующих идентификаторов. C Держите эту карту (а) Static-Ly так, что она может обеспечить отображение в качестве функции класса.

Основная функция A - служить карту для C, которая инициализирует себя при запуске. Как я могу сделать это без ошибки сегментации, при условии, что я все еще могу использовать B :: ID и B :: Символ в коде (нет #define Pls)?

(PS. Предположим, я реализовал включить охранников)

//A.h
    #include "B.h"
    class A
    {
    public:
      A()
      {
        std::cout<<B::ID<<std::endl;
        std::cout<<B::SYMBOL<<std::endl;
      }
    };

//B.h    
    class B
    {
    public:
      static const int ID;
      static const std::string SYMBOL;
    }

//B.cpp    
    #include "B.h"
    const int B::ID = 1;
    const std::string B::SYMBOL = "B";

//C.h    
    #include "A.h"
    class C
    {
    public:
      static A s_A;
    };

//C.cpp    
    #include "C.h"
    A C::s_A;

//main.cpp    
    #include "C.h"
    int main(int c, char** p)
    {
    }

Answer 1

Используйте ленивую инициализацию S_A. Это может работать:

class C
{
public:
  static A& getA() { static A s_A; return s_A; }
};

Или:

class C
{
public:
  static A& getA() 
  { 
    if( ps_A == NULL) ps_A = new ps_A; 
    return *ps_A; 
  }
private:
  static A* ps_A;
};

A* C::ps_A = NULL;

Ни одно решение не является безопасным потоком.

Answer 2

О какой неисправности сегментации вы говорите? Ваш код просто не будет компитен, потому что члены B (а также B сама) не объявлен до A::A(). Отказ Компилятор просто не узнает, что B является.

Если вы обменяете определения A а также B, Затем код должен компилировать и работать нормально. Так же долго, как все в том же единице перевода, не должно быть никаких проблем с порядком инициализации, предполагая, что определения статических членов B предшествовать определение из C::s_A. Отказ Объекты, определенные в одном и том же блок перевода, инициализируются в порядке их определения, что означает, что к тому времени A::A() Начинается, статические члены B уже инициализированы. Там нет потенциала для ошибки сегментации в этом случае, как представлено.

Если вы получаете ошибку сегментации, вы должны делать что-то по-другому. Порядок определения отличается? Множественные переводки могут быть? Пост / описать реальный код.