Предпочтительный UX для пустого, но выбираемого элемента меню.

StackOverflow https://stackoverflow.com/questions/1402117

Вопрос

В проекте, над которым я работаю, у нас есть навигационное меню, в котором элементы окрашиваются, когда в соответствующем разделе есть информация, или тускнеют, когда пользователю ничего не доступно.В случае администратора эти элементы могут не нести никакой полезной информации, но по-прежнему могут быть доступны для кликов (поскольку такие элементы, как «Добавить новость» или «Добавить файл», реализованы как подменю).

Призыв от On High пришел к тому, чтобы как-то выделить эти административные элементы.Поскольку мы уже используем блеклый текст для элементов, на которые нельзя нажать, мне было интересно, существует ли установленное соглашение пользовательского интерфейса, обозначающее, что элемент кликабельен, но не содержит никакой информации.

И да, я уже спрашивал, зачем нам показывать элементы, недоступные пользователю.Краткое изложение:потому что On High хочет этого.

Это было полезно?

Решение

Короткий ответ: нет, я не думаю, что для этого существует соглашение.Многие люди скажут, что если это неприменимо, не показывайте этого.Однако по этому поводу ведутся споры.Одна из причин, по которой Microsoft начала использовать ленту в MS Office, заключается в том, что они хотели уйти от динамических меню, в которых параметры скрывались и отображались «разумно».Пользователи не могли разобраться в правилах того, что, где и когда появлялось.

Возможно, стоит разделить проблемы здесь:1) как указать, что элемент кликабельен, а затем 2) как указать, что элемент не содержит информации.

Первый из них относительно хорошо известен – текст, подчеркнутый синим цветом.Вы также можете сделать это похожим на кнопку. Конечно, если у вас есть индивидуальный вид для ваших гиперссылок, используйте это.По сути, не нарушайте ожиданий пользователей относительно того, какие элементы кликабельны.

Во-вторых, как показать, что там нет ничего, на что стоит кликать.Я думаю, что вам нужно какое-то визуальное указание приоритета/полезности этих административных ссылок по сравнению с другими.Некоторые варианты:

  • Можете ли вы переместить ссылки администратора в конец списка?
  • Добавить число, указывающее, сколько объектов находится по другую сторону ссылки?
  • Зачеркнуть текст?

Другие советы

Поскольку в отношении подобных вещей не существует жестких соглашений, просто помните, что все, что вы делаете, что соответствует, будет работать. Некоторые вещи будут работать лучше, чем другие.

Независимо от того, что вы выберете, пользователь после нескольких попыток узнает, что представляет собой новый метод индикации пустых значений.

Если он будет хорошо продуман и согласован, он, вероятно, получит его после нескольких нажатий.

Кроме того, помните, что слишком большое количество бликов, цветов, выцветаний и подчеркиваний лишит всякую эффективность визуальной организации вашего меню, поэтому его легко использовать. В какой-то момент это может стать более трудным для использования из-за чрезмерной организации вещей.

Подумайте об этом так: на виртуальной полке лежат две коробки. Один красный, а другой синий. Выбранное поле идентифицируется другим цветом, чем другое поле ... Теперь, какое поле выбрано?

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top