Эксклюзивно или в Регулярном выражении
https://stackoverflow.com/questions/247167
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianВопрос
Ищу небольшую справку по регулярным выражениям.Я бы хотел создать выражение, которое соответствует строке с "фу" ИЛИ "бар", но не оба "фу" И "бар"
Если я сделаю что-то вроде...
/((foo)|(bar))/
Это будет соответствовать ".фубар".Не то, что я ищу.Итак, как я могу заставить регулярное выражение совпадать только при наличии того или иного термина?
Спасибо!
Решение
Вы можете сделать это с помощью одного регулярного выражения, но я предлагаю для удобства чтения сделать что-то вроде...
(/foo/ and not /bar/) || (/bar/ and not /foo/)
Другие советы
Это то, что я использую:
/^(foo|bar){1}$/
Видишь: http://www.regular-expressions.info/quickstart.html при повторении
Если ваш язык регулярных выражений поддерживает это, используйте негативный взгляд вокруг:
(?<!foo|bar)(foo|bar)(?!foo|bar)
Это будет соответствовать "foo" или "bar", которым непосредственно не предшествует или за которыми не следует "foo" или "bar", что, я думаю, именно то, что вы хотели.
Из вашего вопроса или примеров неясно, может ли строка, которую вы пытаетесь сопоставить, содержать другие токены:"фукузбар".Если это так, то этот шаблон не сработает.
Вот результаты ваших тестовых примеров ("true" означает, что шаблон был найден во входных данных):
foo: true
bar: true
foofoo: false
barfoo: false
foobarfoo: false
barbar: false
barfoofoo: false
Это займет 'foo' и 'bar', но не 'foobar', а не 'blafoo' и не 'blabar':
/^(foo|bar)$/
^ = mark start of string (or line)
$ = mark end of string (or line)
Это займет 'foo' и 'bar', и 'foo bar', и 'bar-foo', но не 'foobar', и не 'blafoo', и не 'blabar':
/\b(foo|bar)\b/
\b = mark word boundry
Вы не указали поведение в отношении контента, отличного от "foo" и "bar", или повторения одного из них в отсутствие другого.например, следует "фуd" или "варвариэн" совпадает?
Предполагая, что вы хотите сопоставить строки, которые содержат только один экземпляр "foo" или "bar", но не оба и не несколько экземпляров одного и того же, без учета чего-либо еще в строке (т. Е. совпадения "food" и "barbarian" не совпадают), тогда вы могли бы использовать регулярное выражение, которое возвращает количество найденных совпадений и считает его успешным только в том случае, если найдено ровно одно совпадение.например, в Perl:
@matches = ($value =~ /(foo|bar)/g) # @matches now hold all foos or bars present
if (scalar @matches == 1) { # exactly one match found
...
}
Если разрешено многократное повторение одной и той же цели (т. Е. совпадения с "варварами"), то можно использовать тот же общий подход, пройдясь по списку совпадений, чтобы увидеть, являются ли все совпадения повторениями одного и того же текста или присутствует и другой вариант.
Возможно, вы захотите рассмотреть вопрос о ?условный тест.
(?(?=regex)then|else)
Если вам нужен настоящий эксклюзив или, я бы просто сделал это в коде, а не в регулярном выражении.В Perl:
/foo/ xor /bar/
Но ваш комментарий:
Матчи:"foo", "bar" не соответствует:"фуфу", "барфу", "фубарфу", "варвар" "барфу-фуфу"
указывает на то, что вы на самом деле не ищете эксклюзивный или.Ты на самом деле имеешь в виду
"Делает /foo|bar/ совпадение ровно один раз?"
my $matches = 0;
while (/foo|bar/g) {
last if ++$matches > 1;
}
my $ok = ($matches == 1)
Я знаю, что это поздняя запись, но просто для того, чтобы помочь другим, которые, возможно, ищут:
(/b(?:(?:(?!foo)bar)|(?:(?!bar)foo))/b)
Я бы использовал что-то вроде этого.Он просто проверяет наличие пробелов вокруг слов, но вы могли бы использовать \b или \B чтобы проверить наличие границы, если вы используете \w.Это соответствовало бы " foo " или "bar ", поэтому, очевидно, вам также пришлось бы заменить пробел, на всякий случай.(Предполагая, что вы что-то заменяете.)
/\s((foo)|(bar))\s/
Я не думаю, что это можно сделать с помощью одного регулярного выражения.И границы могут работать, а могут и не работать, в зависимости от того, с чем вы сопоставляете.
Я бы сопоставил каждое регулярное выражение отдельно и сделал бы XOR для результатов.
foo = re.search("foo", str) != None
bar = re.search("bar", str) != None
if foo ^ bar:
# do someting...
Я пробовал с помощью Regex Coach против:
x foo y
x bar y
x foobar y
Если я проверю g вариант, действительно, он соответствует всем трем словам, потому что он выполняет повторный поиск после каждого совпадения.
Если вы не хотите такого поведения, вы можете привязать выражение, например, сопоставляя только границы слов:
\b(foo|bar)\b
Предоставление большего контекста проблеме (как выглядят данные) могло бы дать лучшие ответы.
\b(foo)\b|\b(bar)\b
И используйте только первый группа захвата.
Используя границы слова, вы можете получить единственное слово...
me@home ~
$ echo "Where is my bar of soap?" | egrep "\bfoo\b|\bbar\b"
Where is my bar of soap?
me@home ~
$ echo "What the foo happened here?" | egrep "\bfoo\b|\bbar\b"
What the foo happened here?
me@home ~
$ echo "Boy, that sure is foobar\!" | egrep "\bfoo\b|\bbar\b"
