MEF и модуль тестирования с NUNIT

Question

Несколько недель назад я прыгнул на MEF (ComponentModel) Bandwag, и теперь использую его для многих моих плагинов, а также общих библиотек. В целом, это было здорово в стороне от частых ошибок с моей стороны, что приведет к расстраиванию сеансов отладки.

Во всяком случае, мое приложение работает отлично, но мои изменения, связанные с MEF-кодами, вызвало неудачу моих автоматизированных сборки. Большинство моих модульных тестов были проведены просто потому, что модули, которые я испытывал тестирование, зависят от других модулей, которые необходимо загрузить MEF. Я работал вокруг этих ситуаций, в обходе МЭФ и непосредственно создавая эти объекты.

Другими словами, через MEF у меня было бы что-то вроде

[Import]
public ICandyInterface ci { get; set; }

и

[Export(typeof(ICandyInterface))]
public class MyCandy : ICandyInterface
{
    [ImportingConstructor]
    public MyCandy( [Import("name_param")] string name) {}
    ...
}

Но в моих монтажных тестах я бы просто использовал

CandyInterface MyCandy = new CandyInterface( "Godiva");

Кроме того, CandyInterFace требует подключения к базе данных, которую я работал, просто добавив тестовую базу данных в мою тестовую папку, и у меня есть Nunit, используя это для всех испытаний.

Хорошо, вот мои вопросы относительно этой ситуации:

1. Это плохой способ делать вещи?
2. Вы бы порекомендовали сочинять запчасти в [Настройка
3. Я еще не узнал, как использовать издевательства в тестировании подразделения - это хороший пример случая, когда я мог бы захотеть издеваться в базовую базу данных (как-то), чтобы просто вернуть фиктивные данные, а не на самом деле не требуют базы данных?
4. Если вы столкнулись с чем-то вроде этого ранее, вы можете предложить свой опыт и то, как вы решили свою проблему? (или должен зайти в сообщество Wiki?)

Answer 1

Похоже, вы находитесь на правильном пути. Тест подразделения должен проверить Ед. изм, И вот что вы делаете, когда вы напрямую создаете экземпляры. Если вы позволите MEF составить для вас экземпляры, они будут склонны к Тесты интеграции. Отказ Не то, что есть что-то не так с тестами интеграции, но тесты единиц, как правило, более поддерживаются, потому что вы тестируете каждый агрегат в изоляции.

Вам не нужен контейнер для проводных экземпляров в модульных тестах.

Я вообще рекомендую против сочинения приспособлений при настройке, так как это приводит к Общее крепление антизаблоки.

Лучше всего заменить зависимости с Тест удваивается. Отказ Динамические издевательства являются одним из более универсальных способов этого, настолько то, что вы должны учиться.

Answer 2

Я согласен, что создание документов вручную намного лучше, чем использование контейнера для композиции MEF, чтобы удовлетворить импорт, но относительно примечание.

Если вы используете статический контейнер и удовлетворите импорт через композициюInitializer.satisFyimports, вам придется столкнуться с общим моментом прибора, что и композициониализатор. Инициализация не может быть вызвана более одного раза. Тем не менее, вы всегда можете создавать композицию Container, добавить каталоги и вызовите удовлетворить на сам контейнер. В этом случае вы можете использовать новый состав Container в каждом тесте и уйти с обращенным с общим / общим прибором

Answer 3

Я заблокировал, как делать модульные тесты (не NUNIT, но работает только то же самое) с MEF. Хитрость состояла в том, чтобы использовать MOCKEXPORTPROVIDER, и я создал тестовую базу для всех моих тестов, чтобы наследовать.

Это моя главная функция автосистемы, которая работает для тестов интеграции и единиц:

protected void AutoWire(MockExportProvider mocksProvider, params Assembly[] assemblies){

CompositionContainer container = null;

var assCatalogs = new List<AssemblyCatalog>();

foreach(var a in assemblies)
{
    assCatalogs.Add(new AssemblyCatalog(a));
}

if (mocksProvider != null)
{
    var providers = new List<ExportProvider>();

    providers.Add(mocksProvider); //need to use the mocks provider before the assembly ones            

    foreach (var ac in assCatalogs)
    {
        var assemblyProvider = new CatalogExportProvider(ac);                    
        providers.Add(assemblyProvider);
    }

    container = new CompositionContainer(providers.ToArray());

    foreach (var p in providers) //must set the source provider for CatalogExportProvider back to the container (kinda stupid but apparently no way around this)
    {
        if (p is CatalogExportProvider)
        {
            ((CatalogExportProvider)p).SourceProvider = container;
        }
    }
}
else
{
    container = new CompositionContainer(new AggregateCatalog(assCatalogs));
}

container.ComposeParts(this);        
}

Больше информации на моем посте: https://yoavniran.wordpress.com/2012/10/18/unit-testing-wcf-and-mef/