LINQ2SQL + PLINQO:Как справиться с такой простой ситуацией, как эта?

Question

Я новичок в PLINQO, я довольно новичок в LINQ2SQL, и я добавляю новый DAL (называемый DAL2) параллельно с нашим старым существующим DAL.Наша идея состоит в том, чтобы начать использовать linq2sql для каждой новой добавляемой нами вещи и постепенно начать переносить старое использование DAL на новый DAL2.

Как мы все знаем, DLINQ хорош для простых вещей, но в более сложных сценариях (many2many, отключенные объекты и т.д.) Проблемы возникают мгновенно, и возникает необходимость в новом обходе.PLINQO (совместно с CodeSmish) приходит на помощь и добавляет всю необходимую структуру и инструменты, чтобы сделать его более удобным.Пока все так хорошо.

Теперь у меня уже есть мой DAL2 (я использую менеджеры).Это “работает”.Но у меня есть несколько сомнений.

Я понимаю, что возврат объекта, состоящего из следующего запроса:

select name,  Count(*) as Total from SomeTable 

... не является странным сценарием в большинстве приложений БД.Запрос представляет собой простой пример того, что было бы хорошим анонимным типом.

Теперь на секунду представьте себе структуру таблицы, подобную этой.

Tag (1) <—> (n) PatientTag (n) <—> (1) Patient

Идея состоит в том, чтобы знать, сколько пациентов у каждого тега.Простое внутреннее соединение исправило бы это с помощью SQL, между тегом и тегом пациента.Для этого мне даже не нужен доступ к таблице пациентов.(Мне просто нужно подсчитать).

В конце концов, все, что я хочу, это, например:

ТЕГ1, 33

ТЕГ2, 21

ТЕГ3, 6

и т.д.…

Предположим, мне удается создать запрос linq2sql, который выполняет это:

   var result1 = from pt in dc.PatientTag
                 join t in dc.Tag on pt.TagId equals t.TagId
                 select new { TagName = t.TagName };


   var result2 = from q in result1
                 group q by q.TagName into gp
                 select new { TagName = gp.Key, Total = gp.Count() };

(Я новичок в LINQ, поэтому, если вышесказанное не подходит, простите мне отсутствие “LINQissm”)

Учитывая, что я не могу вернуть этот “новый” анонимный тип (если только я не использую Object и reflection, что не входит в мои намерения), я предполагаю, что мне нужно создать “вспомогательный” класс, содержащий две вещи (name и total).Идея заключается в том, что приведенный выше код должен находиться где-то на уровне данных или бизнес-уровне, и не в коде пользовательского интерфейса.

Теперь реальный вопрос:

Если вышесказанное верно, где я должен создать этот “помощник”, если я хочу вернуть этот результат (или массив результатов) в пользовательский интерфейс (для правильного отображения и обработки)?

1) В DAL2/Helper/TagNameTotal.cs (для примера)

2) В BLayer/Helpers/TagNameTotals.cs?

3) Ничего из вышеперечисленного?(или то и другое?)

Если вышесказанное является не верно, о чем я неправильно думаю?

Разве это не нормально, когда кто-то хочет передать результат запроса в пользовательский интерфейс и изменить его?Скажем, в приведенном выше примере я хотел бы изменить tagName в пользовательском интерфейсе (возможно, это не лучший пример, но он применим).

Извините, но я все еще нахожу весь LINQ2SQL немного грубоватым, когда он используется вне вебпроекта или простого приложения.Это базовые вещи, с которыми мы работали ADO.NET (и с наборами записей до этого) всегда.

Сделайте select /join/group /crazySQL, измените, зафиксируйте изменения обратно.

PLINQO хорош тем, что избавляет от хлопот с LINQ2SQL в его сыром виде (many 2 many, удаление, регенерация контекста, кэш и т.д.), Но это все еще LINQ, поэтому должны применяться методы DLINQ.

Что я упускаю из виду?

примечание:Не путайте PLinq с PLinqO.

Answer 1

Я ответил на этот пост в сообщество разработчиков кода, однако я думал об этом и наткнулся на этот пост.Вы можете найти этот пост немного поможет

По сути, вы создаете мини-класс и используете пусть инструкция для определения подмножества, затем лениво загружайте его, когда вам это нужно....

Answer 2

Для меня это звучит как бесстыдная заглушка для продукта PLinqO.Я надеюсь, что это не входит в ваши намерения.Я посмотрел на PLinqO и, возможно, получил бы его, если бы вам не пришлось приобрести CodeSmith, чтобы получить его.Нет, спасибо.

Я создал полнофункциональную 3-уровневую платформу, используя L2S, и я столкнулся с проблемами, связанными с отношениями M: M, отдельными объектами (особенно с обновлениями), обработкой контекста и т.д., и разобрался с ними.без использования PLinqO и любого другого стороннего инструмента.Это можно сделать, как только вы поймете, как работает L2S.Я думаю, что наше решение довольно элегантное, и наша производительность довольно хорошая.

Для тех, кто читает это, если вы хотите потратить деньги на сторонние инструменты, инвестируйте в LINQPad и Linqer.Вы можете приобрести оба этих инструмента в общей сложности менее чем за 75 долларов;они просто фантастические.И я не связан ни с одним из них.

Рэнди