Должен ли я буфер ввода ввода или входную систему?

Question

Каковы различия (если есть) между следующими двумя подходами буферизации?

Reader r1 = new BufferedReader(new InputStreamReader(in, "UTF-8"), bufferSize);
Reader r2 = new InputStreamReader(new BufferedInputStream(in, bufferSize), "UTF-8");

Answer 1

r1 более эффективен. То InputStreamReader Сам не имеет большого буфера. То BufferedReader можно установить, чтобы иметь больший буфер, чем InputStreamReader. Отказ То InputStreamReader в r2 будет действовать как узкое место.

В гайке: вы должны прочитать данные через воронку, а не через бутылку.

---

Обновлять: Вот небольшое тестовое программу, просто скопируйте. Вам не нужно готовить файлы.

package com.stackoverflow.q3459127;

import java.io.BufferedInputStream;
import java.io.BufferedReader;
import java.io.BufferedWriter;
import java.io.File;
import java.io.FileInputStream;
import java.io.FileWriter;
import java.io.IOException;
import java.io.InputStreamReader;
import java.io.Reader;

public class Test {

    public static void main(String... args) throws Exception {

        // Init.
        int bufferSize = 10240; // 10KB.
        int fileSize = 100 * 1024 * 1024; // 100MB.
        File file = new File("/temp.txt");

        // Create file (it's also a good JVM warmup).
        System.out.print("Creating file .. ");
        BufferedWriter writer = null;
        try {
            writer = new BufferedWriter(new FileWriter(file));
            for (int i = 0; i < fileSize; i++) {
                writer.write("0");
            }
            System.out.printf("finished, file size: %d MB.%n", file.length() / 1024 / 1024);
        } finally {
            if (writer != null) try { writer.close(); } catch (IOException ignore) {}
        }

        // Read through funnel.
        System.out.print("Reading through funnel .. ");
        Reader r1 = null;        
        try {
            r1 = new BufferedReader(new InputStreamReader(new FileInputStream(file), "UTF-8"), bufferSize);
            long st = System.nanoTime();
            for (int data; (data = r1.read()) > -1;);
            long et = System.nanoTime();
            System.out.printf("finished in %d ms.%n", (et - st) / 1000000);
        } finally {
            if (r1 != null) try { r1.close(); } catch (IOException ignore) {}
        }

        // Read through bottle.
        System.out.print("Reading through bottle .. ");
        Reader r2 = null;        
        try {
            r2 = new InputStreamReader(new BufferedInputStream(new FileInputStream(file), bufferSize), "UTF-8");
            long st = System.nanoTime();
            for (int data; (data = r2.read()) > -1;);
            long et = System.nanoTime();
            System.out.printf("finished in %d ms.%n", (et - st) / 1000000);
        } finally {
            if (r2 != null) try { r2.close(); } catch (IOException ignore) {}
        }

        // Cleanup.
        if (!file.delete()) System.err.printf("Oops, failed to delete %s. Cleanup yourself.%n", file.getAbsolutePath());
    }

}

Результаты на моей широте E5500 с Множество Seagate 7200.3 жесткий диск:

Создание файла .. Закончено, размер файла: 99 МБ. Чтение через воронку .. Закончено в 1593 мс. Чтение через бутылку .. Закончено в 7760 мс.

Answer 2

r1 также удобнее, когда вы читаете строку на основе потока как BufferedReader поддерживает readLine метод. Вам не нужно читать контент в буфер Char Array или Chars один за другим. Тем не менее, вы должны бросить r1 к BufferedReader или использовать этот тип явно для переменной.

Я часто использую этот фрагмент кода:

BufferedReader br = ...
String line;
while((line=br.readLine())!=null) {
  //process line
}

Answer 3

В ответ на вопрос Ross Studtman на комментарии выше (но также имеет отношение к OP):

BufferedReader reader = new BufferedReader(new InputStreamReader(new BufferedInputSream(inputStream), "UTF-8"));

То BufferedInputStream лишнее (и, вероятно, наносит вред производительности из-за постороннего копирования). Это потому, что BufferedReader Запрашивает персонажей из InputStreamReader в больших кусках, позвонив InputStreamReader.read(char[], int, int), который в свою очередь (через StreamDecoder) звонки InputStream.read(byte[], int, int) прочитать большой блок байтов из основного InputStream.

Вы можете убедить себя, что это так, запустив следующий код:

new BufferedReader(new InputStreamReader(new ByteArrayInputStream("Hello world!".getBytes("UTF-8")) {

    @Override
    public synchronized int read() {
        System.err.println("ByteArrayInputStream.read()");
        return super.read();
    }

    @Override
    public synchronized int read(byte[] b, int off, int len) {
        System.err.println("ByteArrayInputStream.read(..., " + off + ", " + len + ')');
        return super.read(b, off, len);
    }

}, "UTF-8") {

    @Override
    public int read() throws IOException {
        System.err.println("InputStreamReader.read()");
        return super.read();
    }

    @Override
    public int read(char[] cbuf, int offset, int length) throws IOException {
        System.err.println("InputStreamReader.read(..., " + offset + ", " + length + ')');
        return super.read(cbuf, offset, length);
    }

}).read(); // read one character from the BufferedReader

Вы увидите следующий вывод:

InputStreamReader.read(..., 0, 8192)
ByteArrayInputStream.read(..., 0, 8192)

Это показывает, что BufferedReader просит большой кусок персонажей из InputStreamReader, который, в свою очередь, запрашивает большой кусок байтов из базового InputStream.

Answer 4

FWIW, если вы открываете файл в Java 8 вы можете использовать Files.newbuftedReader (путь). Отказ Я не знаю, как производительность сравнивается с другими решениями, описанными здесь, но, по крайней мере, он толкает решение о том, что конструирует для буфера в JDK.