В чем разница между явным и неявным назначением в C ++
-
27-09-2019 - |
Вопрос
int value = 5; // this type of assignment is called an explicit assignment
int value(5); // this type of assignment is called an implicit assignment
В чем разница между теми, если таковые имеются, и в каких случаях отличается явное и неявное задание и как?
http://weblogs.ass.asp.net/kennykerr/archive/2004/08/31/Xplicit-constructors.aspx.
Редактировать: Я на самом деле только что нашел эту статью, что делает все это много яснее ... и это поднимает другой вопрос, если вы должны (В основном) Марка конструкторов, принимающих один параметр примитивного типа - числовой / лол / строка - как явное и остальное, поскольку они (конечно, сохраняют часы для GoTChas, такие как конструкторы, такие как (int, SomeType = SomeType())
?
Решение
Они отличаются, если у класса есть конструктор, помеченный «явным». Тогда один из них не работает.
В противном случае нет разницы.
Другие советы
Ни одно из них не является назначением любого типа - они оба инициализации. Первый использует инициализацию копирования и вторую прямую инициализацию. (FWIW, я уверен, что никогда не слышал термины «явное задание» или «неявное назначение» раньше).
Редактировать: (в основном в ответ на комментарий Натана):
Вот исправленная версия кода из вашего комментария:
#include <iostream>
struct Foo {
Foo() {
std::cout << "Foo::ctor()" << std::endl;
}
Foo(Foo const& copy) {
std::cout << "Foo::cctor()" << std::endl;
}
Foo& operator=(Foo const& copy) {
std::cout << "foo::assign()" << std::endl;
return *this;
}
};
int main(int, const char**) {
Foo f;
Foo b(f);
Foo x = b;
return 0;
}
Результат от работы это должно быть:
Foo::ctor()
Foo::cctor()
Foo::cctor()
Если вы запустите его и получите foo::assign()
, Оставьте свой компилятор и получите тот, который работает (о, и дайте нам знать, какой компилятор это так плохо сломано)!
Только первый - это задание. Они оба инициализация.
Редактировать: на самом деле, я ошибаюсь. Ни одно назначение.