Вопрос

Пожалуйста, скопируйте программу ниже и попробуйте запустить в своем IDE. Это простое производство потребительской реализации - он работает нормально, когда я использую один производитель и один потребительскую нить, но не удается при использовании 2 каждый. Пожалуйста, дайте мне знать причину, по которой эта программа висит или есть что-то еще не так с ним.

import java.util.LinkedList;
import java.util.Queue;

public class PCQueue {

 private volatile Queue<Product> productQueue = new LinkedList<Product>();

 public static void main(String[] args) {
  PCQueue pc = new PCQueue();

  Producer producer = new Producer(pc.productQueue);
  Consumer consumer = new Consumer(pc.productQueue);

  new Thread(producer, "Producer Thread 1").start();
  new Thread(consumer, "Consumer Thread 1").start();

  new Thread(producer, "Producer Thread 2").start();
  new Thread(consumer, "Consumer Thread 2").start();
 }

}

class Producer implements Runnable {

 private Queue<Product> queue = null;

 private static volatile int refSerialNumber = 0;

 public Producer(Queue<Product> queue) {
  this.queue = queue;
 }

 @Override
 public void run() {

  while (true) {
   synchronized (queue) {
    while (queue.peek() != null) {
     try {
      queue.wait();
     } catch (InterruptedException e) {
      // TODO Auto-generated catch block
      e.printStackTrace();
     }
    }
    queue.add(new Product(++refSerialNumber));
    System.out.println("Produced by: "
      + Thread.currentThread().getName() + " Serial Number: "
      + refSerialNumber);

    queue.notify();
   }
  }

 }
}

class Consumer implements Runnable {

 private Queue<Product> queue = null;

 public Consumer(Queue<Product> queue) {
  this.queue = queue;
 }

 @Override
 public void run() {
  while (true) {
   synchronized (queue) {
    while (queue.peek() == null) {
     try {
      queue.wait();
     } catch (InterruptedException e) {
      // TODO Auto-generated catch block
      e.printStackTrace();
     }
    }

    Product product = queue.remove();
    System.out.println("Consumed by: "
      + Thread.currentThread().getName() + " Serial Number: "
      + product.getSerialNumber());

    queue.notify();

   }
  }

 }

}

class Product {
 private int serialNumber;

 public Product(int serialNumber) {
  this.serialNumber = serialNumber;
 }

 public int getSerialNumber() {
  return serialNumber;
 }
}
Это было полезно?

Решение

Проблема в том, что вы используете Queue.notify (), которая просыпается только одно нить, ожидающее в очереди. Представьте себе продюсер 1 Звонки Notify () и Waight Up Producer 2. Производитель 2 видит, что в очереди есть что-то, чтобы он ничего не производит и просто возвращается к вызов ожидания (). Теперь и ваши производители, и потребители все ожидают, чтобы быть уведомленным, и никто не остается работать, чтобы никого уведомить.

Чтобы решить проблему в вашем коде, используйте Queue.Notifyall (), чтобы просыпаться, каждый поток заблокирован в ожидании (). Это позволит вашим потребителям работать.

Как отмечают, ваша реализация ограничивает очередь, чтобы иметь максимум в нем большего элемента. Таким образом, вы не увидите выгоду от второго набора производителей и потребителей. Для лучшего по всему вокруг реализации я предлагаю вам посмотреть на Блокировка и использовать реализацию, которая может быть ограничена, например, ArrayBlockingQueue.. Отказ Вместо синхронизации и использования ожидания / уведомления, просто используйте Blockingqueue.offer () а также Blockingqueue.take ().

Другие советы

вместо Queue.notify () используйте Queue.notifyall ()

Лицензировано под: CC-BY-SA с атрибуция
Не связан с StackOverflow
scroll top