Хранение данных в сеансе по сравнению сзаполнить при обратной отправке
https://stackoverflow.com/questions/255728
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
RussianВопрос
Что предпочтительнее: сохранение набора данных в сеансе или заполнение набора данных при каждой обратной передаче?
Решение
Это будет зависеть от многих факторов. Обычно лучше не хранить слишком много элементов в памяти сеанса, если ваш сеанс находится в процессе или на сервере состояний, потому что он менее масштабируемый.
Если ваш сеанс находится в базе данных, может быть лучше просто запросить и повторно заполнить набор данных, если выполнение запроса не является дорогостоящим.
Другие советы
Не используйте сессию !!! Если пользователь откроет вторую вкладку с другим запросом, сеанс будет использован повторно, и результаты будут не такими, как он ожидает. Вы можете использовать комбинацию ViewState и Session, но все равно измеряете, сколько вы можете обработать без какого-либо кэширования, прежде чем прибегнуть к кэшированию.
Это зависит от того, насколько сильно вы будете это делать и где ваши данные сеанса хранятся на сервере.
Сохранение наборов данных в сеансе, безусловно, влияет на использование памяти . Все переменные сеанса хранятся в памяти или на сервере SQL, если вы используете состояние сервера SQL. Вы также можете разгрузить нагрузку на другой компьютер, используя режим State Server.
Сериализация / десериализация. Если вы используете безумно большие наборы данных, это может плохо повлиять на производительность сервера.
С другой стороны, наличие очень больших состояний просмотра на страницах может сильно снизить производительность . Поэтому я буду держать наборы данных в сеансе или в кеше и искать «outproc» способ сохранить эти данные сеанса.
Поскольку мне нужно как можно меньше операций с базами данных, я буду хранить данные в сеансе, но я не уверен, что будет лучшим способом сделать это. Как мне справиться с параллелизмом, а также с тем, что данные совместно используются, когда два пользователя одновременно используют страницу, как я могу убедиться, что у каждого из них есть свой набор данных в сеансе?
Обычно я держу его в сеансе, если он не слишком большой и / или БД далеко и медленно. Если данные большие, в общем, лучше перезагрузить.
Иногда я использую Cache, я загружаю из Db в первый раз и помещаю его в кеш. Во время обратной проверки я проверяю chache и, если он пуст, я перезагружаю. Таким образом, сервер управляет кэшем самостоятельно.
Проблема с сессией в том, что если она в процессе, она может исчезнуть, что не так уж и здорово, если это сервер состояний, то вам нужно сериализоваться, и если это sql sate, вы все равно совершаете обратный путь!
если набор результатов большой, сделайте пользовательский пейджинг, чтобы вы возвращали только небольшое подмножество общих результатов.
тогда, если вы думаете, что несколько пользователей увидят, что этот набор результатов поместит каждую страницу в кеш как пользовательские страницы, убедитесь, что кэш обновляется при изменении данных или через некоторое время, когда к ним не обращаются.
если вы не хотите совершать многократные обходы и думаете, что у вас есть память, поместите весь набор данных в кеш, но будьте осторожны, это не растопит веб-сервер.
использование кеша означает, что пользователям не нужен собственный набор данных, а они используют глобальный набор.
Что касается параллелизма при загрузке страницы вставки / редактирования, вам необходимо заполнить ее свежими данными и обновить кэш после добавления / обновления.
Я большой сторонник разделения и редко, если вообще когда-либо, вижу необходимость выбросить полный набор данных в пользовательский интерфейс.
На самом деле вы должны только передавать объекты в пользовательский интерфейс, который необходимо использовать, поэтому, если вы не показываете большую диаграмму или какую-то структуру данных, которая должна отображать отношения между данными, это не стоит затрат.
Меньшие подмножества данных, когда это применимо, гораздо эффективнее. Действительно ли ваше приложение использует все функции в наборе данных пользовательского интерфейса? если нет, то лучший способ продолжить - передать только те данные, которые вы отображаете.
Если вы привязываете данные к элементу управления, сортируете / разбиваете на страницы и т. д. через него, вы можете реализовать множество интерфейсов, позволяющих поддерживать этот набор данных, в виде гораздо меньшего куска кода.
В этой заметке я бы сохранил данные, которые в основном статичны (например, они не так часто обновляются) в кэше. Поэтому вам нужно посмотреть, как часто данные обновляются, прежде чем вы действительно сможете принять решение.
Наконец, я скажу это снова, я вижу необходимость очень и очень редко использовать набор данных в пользовательском интерфейсе. Это очень тяжелый объект данных и экономическая выгода от рассмотрения ваших требований к данным по сравнению с простотой реализации , может значительно перевесить необходимость кэширования набора данных.
ИМХО, наборы данных довольно плохо использовать, если вы беспокоитесь о производительности или использовании памяти.
Ваш ответ не намекает на использование данных. Это справочные данные? Пользователь активно обновляет его? Предполагается, что более одного пользователя одновременно имеют доступ к обновлениям?
Без какой-либо более качественной информации, чем вы предоставили, придерживайтесь общепринятого мнения, что хранение больших объемов данных в сеансе - это способ гарантировать, что ваше приложение не масштабируется и потребует огромных ресурсов для обслуживания. горстка людей.
Обычно есть лучшие способы управления большими наборами данных, не прибегая к загрузке всех данных в память.
Если этого не произойдет, если данные вашего приложения поистине чудовищны, рассмотрите мощный клиент с серверной частью веб-службы. Это может быть лучше, чем создание веб-страницы.
Как отмечали другие ответы, ответ "зависит". Однако я предполагаю, что вы говорите о данных, которыми обмениваются пользователи. В этом случае вы не должны не сохранять набор данных в сеансе пользователя, а заполнять его при обратной передаче.
Кроме того, вы должны заполнить кэш рядом со слоем доступа к данным вашего приложения, чтобы повысить интерактивность и снизить нагрузку на базу данных. Дизайн вашего кеша снова будет зависеть от типа данных (только чтение и чтение / запись и чтение в основном).
Этот подход отделяет сеанс пользователя (концепция уровня пользовательского интерфейса) от управления данными и обеспечивает дополнительное преимущество поддержки совместного использования кэшированных данных (в тех случаях, когда данные являются общими для пользователей).
Ни то, ни другое - ничего не "сохраняйте"!Отображайте только то, что нужно видеть пользователю, и создайте эффективную схему подкачки страниц для просмотра строк в обратном направлении.
rp
Продолжайте сеанс. При необходимости можно заполнить заново, например, если память сеанса стерта.
