Удалите дубликаты в списке с помощью linq

Question

У меня есть занятие Items с properties (Id, Name, Code, Price).

Список из Items заполняется дублирующимися элементами.

Например:

1         Item1       IT00001        $100
2         Item2       IT00002        $200
3         Item3       IT00003        $150
1         Item1       IT00001        $100
3         Item3       IT00003        $150

Как удалить дубликаты в списке с помощью linq?

Answer 1

var distinctItems = items.Distinct();

Чтобы сопоставить только некоторые свойства, создайте пользовательский компаратор равенства, например:

class DistinctItemComparer : IEqualityComparer<Item> {

    public bool Equals(Item x, Item y) {
        return x.Id == y.Id &&
            x.Name == y.Name &&
            x.Code == y.Code &&
            x.Price == y.Price;
    }

    public int GetHashCode(Item obj) {
        return obj.Id.GetHashCode() ^
            obj.Name.GetHashCode() ^
            obj.Code.GetHashCode() ^
            obj.Price.GetHashCode();
    }
}

Тогда используйте это так:

var distinctItems = items.Distinct(new DistinctItemComparer());

Answer 2

var distinctItems = items.GroupBy(x => x.Id).Select(y => y.First());

Answer 3

Если что-то отбрасывает ваш отдельный запрос, вы можете посмотреть MoreLinq , используйте оператор DistinctBy и выберите отдельные объекты по идентификатору.

var distinct = items.DistinctBy( i => i.Id );

Answer 4

Так я смог сгруппироваться с Linq. Надеюсь, это поможет.

var query = collection.GroupBy(x => x.title).Select(y => y.FirstOrDefault());

Answer 5

Используйте Distinct () , но имейте в виду, что для сравнения значений он использует компаратор равенства по умолчанию, поэтому, если вам нужно что-то еще, вам нужно реализовать свой собственный компаратор.

Пожалуйста, смотрите http://msdn.microsoft.com/en-us/ library / bb348436.aspx для примера.

Answer 6

У вас есть три варианта удаления дубликатов в вашем списке:

<Ол>

Используйте пользовательский сравнитель равенства, а затем используйте Distinct (новый DistinctItemComparer ()) как @Christian Hayter упомянуто.

Используйте GroupBy , но обратите внимание, что в GroupBy вы должны группировать по всем столбцам, потому что если вы просто группируете по Id он не удаляет дубликаты всегда. Например, рассмотрим следующий пример:

List<Item> a = new List<Item>
{
    new Item {Id = 1, Name = "Item1", Code = "IT00001", Price = 100},
    new Item {Id = 2, Name = "Item2", Code = "IT00002", Price = 200},
    new Item {Id = 3, Name = "Item3", Code = "IT00003", Price = 150},
    new Item {Id = 1, Name = "Item1", Code = "IT00001", Price = 100},
    new Item {Id = 3, Name = "Item3", Code = "IT00003", Price = 150},
    new Item {Id = 3, Name = "Item3", Code = "IT00004", Price = 250}
};
var distinctItems = a.GroupBy(x => x.Id).Select(y => y.First());

Результатом этой группировки будет:

{Id = 1, Name = "Item1", Code = "IT00001", Price = 100}
{Id = 2, Name = "Item2", Code = "IT00002", Price = 200}
{Id = 3, Name = "Item3", Code = "IT00003", Price = 150}

Это неверно, поскольку он считает {Id = 3, Name = " Item3 " ;, Code = " IT00004 " ;, Price = 250} как дубликат. Таким образом, правильный запрос будет:

var distinctItems = a.GroupBy(c => new { c.Id , c.Name , c.Code , c.Price})
                     .Select(c => c.First()).ToList();

3. Переопределить Equal и GetHashCode в классе элементов:

public class Item
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public string Code { get; set; }
    public int Price { get; set; }

    public override bool Equals(object obj)
    {
        if (!(obj is Item))
            return false;
        Item p = (Item)obj;
        return (p.Id == Id && p.Name == Name && p.Code == Code && p.Price == Price);
    }
    public override int GetHashCode()
    {
        return String.Format("{0}|{1}|{2}|{3}", Id, Name, Code, Price).GetHashCode();
    }
}

Тогда вы можете использовать это так:

var distinctItems = a.Distinct();

Answer 7

Универсальный метод расширения:

public static class EnumerableExtensions
{
    public static IEnumerable<T> DistinctBy<T, TKey>(this IEnumerable<T> enumerable, Func<T, TKey> keySelector)
    {
        return enumerable.GroupBy(keySelector).Select(grp => grp.First());
    }
}

Пример использования:

var lstDst = lst.DistinctBy(item => item.Key);

Answer 8

List<Employee> employees = new List<Employee>()
{
    new Employee{Id =1,Name="AAAAA"}
    , new Employee{Id =2,Name="BBBBB"}
    , new Employee{Id =3,Name="AAAAA"}
    , new Employee{Id =4,Name="CCCCC"}
    , new Employee{Id =5,Name="AAAAA"}
};

List<Employee> duplicateEmployees = employees.Except(employees.GroupBy(i => i.Name)
                                             .Select(ss => ss.FirstOrDefault()))
                                            .ToList();

Answer 9

Попробуйте этот метод расширения.Надеюсь, это могло бы помочь.

public static class DistinctHelper
{
    public static IEnumerable<TSource> DistinctBy<TSource, TKey>(this IEnumerable<TSource> source, Func<TSource, TKey> keySelector)
    {
        var identifiedKeys = new HashSet<TKey>();
        return source.Where(element => identifiedKeys.Add(keySelector(element)));
    }
}

Использование:

var outputList = sourceList.DistinctBy(x => x.TargetProperty);

Answer 10

Если вы не хотите писать IEqualityComparer, вы можете попробовать что-то вроде следующего.

 class Program
{

    private static void Main(string[] args)
    {

        var items = new List<Item>();
        items.Add(new Item {Id = 1, Name = "Item1"});
        items.Add(new Item {Id = 2, Name = "Item2"});
        items.Add(new Item {Id = 3, Name = "Item3"});

        //Duplicate item
        items.Add(new Item {Id = 4, Name = "Item4"});
        //Duplicate item
        items.Add(new Item {Id = 2, Name = "Item2"});

        items.Add(new Item {Id = 3, Name = "Item3"});

        var res = items.Select(i => new {i.Id, i.Name})
            .Distinct().Select(x => new Item {Id = x.Id, Name = x.Name}).ToList();

        // now res contains distinct records
    }



}


public class Item
{
    public int Id { get; set; }

    public string Name { get; set; }
}