Необязательные именованные аргументы в Mathematica

Question

Каков наилучший / канонический способ определения функции с необязательными именованными аргументами? Чтобы сделать его конкретным, давайте создадим функцию foo с именованными аргументами a , b и c , которая по умолчанию до 1, 2 и 3 соответственно. Для сравнения, вот версия foo с позиционными аргументами:

foo[a_:1, b_:2, c_:3] := bar[a,b,c]

Вот пример ввода и вывода для версии foo с именованными аргументами:

foo[]                  --> bar[1,2,3]
foo[b->7]              --> bar[1,7,3]
foo[a->6, b->7, c->8]  --> bar[6,7,8]

Конечно, также должно быть легко иметь позиционные аргументы перед именованными аргументами.

Answer 1

Я нашел стандартный способ сделать это в документации Mathematica: http: // reference .wolfram.com / Mathematica / учебник / SettingUpFunctionsWithOptionalArguments.html

Options[foo] = {a->1, b->2, c->3};  (* defaults *)
foo[OptionsPattern[]] := bar[OptionValue@a, OptionValue@b, OptionValue@c]

Ввод " OptionValue " каждый раз немного громоздко По какой-то причине вы не можете просто сделать глобальное сокращение, например ov = OptionValue , но вы можете сделать это:

foo[OptionsPattern[]] := Module[{ov},
  ov[x___] := OptionValue[x];
  bar[ov@a, ov@b, ov@c]]

Или это:

With[{ov = OptionValue},
  foo[OptionsPattern[]] := bar[ov@a, ov@b, ov@c]
]

Или это:

$PreRead = ReplaceAll[#, "ov" -> "OptionValue"] &;

foo[OptionsPattern[]] := bar[ov@a, ov@b, ov@c]

Answer 2

Да, OptionValue может быть немного сложнее, потому что он полагается на какое-то волшебство, так что

  

OptionValue [name] эквивалентно OptionValue [f, name] , где f - заголовок левой части правило преобразования, в котором отображается OptionValue [имя] .

Ввод явного Automatic обычно делает свое дело, поэтому в вашем случае я бы сказал, что решение таково:

Options[foo] = {a -> 1, b -> 2, c -> 3};
foo[OptionsPattern[]] := 
  bar @@ (OptionValue[Automatic, #] &) /@ First /@ Options[foo] 

Кстати, параметры раньше выполнялись путем сопоставления с opts: ___? OptionQ , а затем поиска значений параметров вручную как {a, b, c} /. Flatten [{ КЛЮЧ}] . Проверка шаблона OptionQ все еще существует (хотя и не документирована), но подход OptionValue имеет то преимущество, что вы получаете предупреждения для несуществующих параметров (например, foo [ D- & GT; 3] ). Это также относится к вашему второму ответу, но не к тому, который вы приняли.

Answer 3

Я добавлю это возможное решение в смесь:

foo[opts___Rule] := Module[{f},
  f@a = 1; (* defaults... *)
  f@b = 2;
  f@c = 3;
  each[a_->v_, {opts}, f@a = v];

  Return[bar[f@a, f@b, f@c]]
]

Мне нравится его краткость, но я не думаю, что это стандартный способ. Есть какие-нибудь ошибки с этим?

PS, он использует следующую полезную служебную функцию:

SetAttributes[each, HoldAll];                (* each[pattern, list, body]     *)
each[pat_, lst_, bod_] :=                    (*  converts pattern to body for *)
  Scan[Replace[#, pat:>bod]&, Evaluate@lst]  (*   each element of list.       *)