Возможности WPF

Question

В моей компании мы думаем о редизайне пользовательского интерфейса приложения, и мы хотели бы сделать его ... скажем, «причудливым». Мы имеем в виду простую раскадровку, но я сомневаюсь между WPF, XNA или DirectX. Я предпочитаю WPF, поэтому мне нужно знать, поддерживают ли он следующие возможности и насколько они сложны в реализации:

<Ол>

Прозрачность . Мы хотели бы отображать информационные слои в верхней части основного экрана.

Поддержка 3D: мы хотим, чтобы сетевые узлы (часть интерфейса представляет собой сетевую графику) были простыми сферами, соединенными линиями в трехмерной среде, и позволяли управлять камерой таким образом, чтобы вращение экран возможен.

Эффекты , такие как затенение, блики на объективе или свечение для "сигнала". обнаружение или удаление узла.

Анимация текста: В частности, возможность отображать текст так, как будто он пишется ... Вы знаете, информационный текст будет "заполнен" панель сверху вниз, слева направо ...

Answer 1

Хорошие новости. WPF - это технология, которую вы хотите, и она может относительно легко справиться с вашими требованиями.

<Ол>

Прозрачность проста.

Поддержка 3D также хороша. Например, посмотрите Тим Снит: пять великолепных самородков WPF 3D . Вы даже получаете аппаратное ускорение.

Эффекты определенно выполнимы с помощью анимации на временной шкале.

Предыдущий оператор удваивается для текстовой анимации.

... самой сложной частью была бы поддержка 3D, но все равно это будет намного проще, чем делать вещи в XNA или напрямую использовать библиотеки DirectX.

Answer 2

AFAIK WPF 3.5 поддерживает все это и даже использует аппаратное ускорение для получения достойной производительности.

Answer 3

Можно встроить приложение XNA в форму WPF, чтобы вы могли использовать XNA для представления вашей сети и элементы управления WPF для графического интерфейса пользователя перед ним.