Остановка обратно

Question

Есть ли какие-либо способы в C / C ++, чтобы остановить алгоритм обратной передачи после нахождения первого решения, не выходящая в систему.

Я хочу, чтобы моя функция немедленно выйти из функции, чтобы не бросить каждый уровень рецензии один за другим возвращением.

Answer 1

Вы можете использовать setjmp () / longjmp () как в C, так и C ++ для неочищенного, но эффективного способа обхода необходимости передавать флаг весь путь назад.

Answer 2

Не зная, что именно вам нужно, я бы посмотрел на реализацию собственного стека и полностью избежать рекурсии. Таким образом, становится тривиальным для выхода из дерева Backtracking (один «возврат»), и также возможно возобновить поиск, чтобы найти следующее решение, вызывая функцию еще раз, предполагая, что состояние определенного пользователем стека сохраняется ( в статических переменных). Конечно, есть немного программирования накладных расходов, чтобы преобразовать простую рекурсивую программу в цикл, но это довольно просто сделать.

Answer 3

Быстрый и грязный способ - это выбросить исключение и поймать его на базовом уровне (вокруг прямо сейчас многие люди будут кричать, чтобы использовать только исключения для ошибок, я утверждаю, основание решения - исключительное событие, поскольку не находятся норма)

Answer 4

Если у вас есть флаг, который установлен, когда вы закончите, а затем проверяется в ваших функциях, вы можете решить это. например

void foo(..)
{
   if (g_done) return;
...
}

Answer 5

Это на самом деле зависит от вашей реализации, но вы могли бы установить какой-то специальный параметр и использовать его как флаг, например, «Разве мы получили решение? Если да, то прерванию вашей текущей рутины и получите только это решение на вывод».

Answer 6

Почему вы хотите, чтобы функция немедленно выйти? Не возвращайтесь через стек опасно, поскольку вы можете иметь объекты на нем, что нужно уничтожить. Бросая исключение может быть из-за трюки для вас, и он очистят стек. Обеспечить дополнительную информацию о том, что вы пытаетесь сделать, и мы могли бы предоставить другие подходы.

Answer 7

Если ваш алгоритм Backtracking на самом деле речь достаточно глубоко, чтобы это было иметь значение, вы не должны использовать рекурсию, потому что вы будете в опасности продувать стек. Вместо того, чтобы совершить некоторую атроемность с участием LongJMP, вы должны рассмотреть вопрос о переписывании вашего алгоритма к итеративному подходу с вашим собственным стоком, выделенным кузочным, который хранит объект POD, представляющий состояние состояния. Когда вы найдете свое решение, состоятельный контейнер может быть уничтожен на одном эффективном этапе, и ответ может быть возвращен.

Видеть Способ перейти от рекурсии к итерации

Answer 8

Во-первых, обратите внимание, что вы не можете сделать это для любой рекурсивной функции. Рассмотрим следующий код:

int SumNum(int nMax)
{
    if (0 == nMax)
        return 0;
    else
        return nMax + SumNum(nMax-1);
}

Фактическое значение рассчитывается во время возврата.

Тем не менее, вы можете переписать код следующим образом:

int SumNum(int nMax, int nSum)
{
    if (0 == nMax)
        return nSum;
    else
        return SumNum(nMax-1, nSum+nMax);
}

Теперь вы можете сделать следующий трюк:

    int SumNum(int nMax, int nSum)
    {
        if (0 == nMax)
            throw nSum;
        else
            return SumNum(nMax-1, nSum+nMax);
    }


f()
{
        int nSum;

        try
        {
            SumNum(100, 0);
        }
        catch (int _nSum)
        {
            nSum= _nSum;
        }
}