Derby / javadb vs sqlitejdbc [закрыто
-
01-10-2019 - |
Вопрос
Я нашел много сравнений здесь, но не это; Итак, что лучше всего в каждом?
Решение
Там полное сравнение в Сайт SQLite.
SQLite гораздо более ограничен, так как он поддерживает только небольшое подмножество SQL92, тогда как Derby (ныне javadb) имеет полную поддержку SQL92 и SQL99.
Другие советы
Я выполняю сложный SQL, который имеет более 6000 строк в 10000 раз в моем WebSphere Server. Общее количество сетевых времен выполнения подобно:
Derby (In Memory) Oracle(standard DB) SQLite (In Memory) HSQLDb (In Memory) nano sec. second nano sec. second nano sec. second nano sec. second 1. try 58000000 0,058 6149976000 6,1 1141988000 1,14 999403000 1,00 2. try 78560000 0,078 5268477000 5,2 1182621000 1,18 1338705000 1,34 3. try 58849000 0,058 5200898000 5,2 1133003000 1,13 2239527000 2,24 4. try 60901000 0,06 5435216000 5,4 1205442000 1,21 1370711000 1,37 5. try 58798000 0,058 6501929000 6,5 1186734000 1,19 1001800000 1,00 6. try 62928000 0,062 5913053000 5,9 1224470000 1,22 1066736000 1,07 7. try 71171000 0,071 5111207000 5,1 1200769000 1,20 1304524000 1,30 8. try 66913000 0,066 5517989000 5,5 1173495000 1,17 1299230000 1,30 9. try 58777000 0,058 7209555000 7,2 1179013000 1,18 1031795000 1,03 10. try 75299000 0,075 5356514000 5,3 1182715000 1,18 1368461000 1,37 average 65019600 0,064 5766481400 5,7 1181025000 1,18 1302089200 1,30
Я, очевидно, сравниваю derby, sqlite и hsqldb. Oracle не является в памяти DB. Но я положил это результат к столу, потому что показать разницу скорости между A в памяти БД и обычной БД.
PS: в результатах SQLite и HSQLDB не стабильны. Поэтому я выбрал 10 стабильных результатов в 100 попыток. Иногда hsqldb быстрее, чем sqlite. Я думаю, что их производительность одинаковы.