SQL:ПРЕДЛОЖЕНИЕ HAVING

Question

См. следующий оператор SQL:

SELECT datediff("d", MAX(invoice.date), Now) As Date_Diff
      , MAX(invoice.date) AS max_invoice_date
      , customer.number AS customer_number
FROM invoice 
    INNER JOIN customer 
        ON invoice.customer_number = customer.number
GROUP BY customer.number 

Если было добавлено следующее:

HAVING datediff("d", MAX(invoice.date), Now) > 365

будет ли это просто исключать строки с Date_Diff <= 365?

Каков должен быть здесь эффект предложения HAVING?

РЕДАКТИРОВАТЬ:Я не понимаю того, о чем говорят здесь ответы.Копия MDB находится по адресу http://hotfile.com/dl/40641614/2353dfc/test.mdb.html (без макросов и вирусов).VISDATA.EXE используется для выполнения запросов.

РЕДАКТИРОВАТЬ2:Я думаю, что проблема может быть в VISDATA, потому что через DAO я получаю разные результаты.

Answer 1

Как уже указали, да, то это эффект. Для полноты, «имеющие» похоже на «где», но для уже агрегированных (сгруппированных) ценностей (например, max в этом случае или сумма или счетчика или любой другой из других агрегатных функций).

Answer 2

Да, это исключит эти строки.

Answer 3

Да, это то, что это будет делать.

Answer 4

WHERE применяется ко всем отдельным строкам, поэтому WHERE MAX(...) будет соответствовать всем строкам.

HAVING — это то же самое, что WHERE, но внутри текущей группы.Это означает, что вы можете делать такие вещи, как HAVING count(*) > 1, что будет отображать только группы с более чем одним результатом.

Итак, чтобы ответить на ваш вопрос, в него будут включены только те строки, в которых запись в группе с самой высокой (MAX) датой превышает 365.В этом случае вы также выбираете MAX(date), так что да, строки с date_diff <= 365 исключаются.

Однако вы можете выбрать MIN(дата) и увидеть минимальную дату во всех группах, максимальная дата которых превышает 365.В этом случае будут исключены не «строки» с date_diff <= 365, а группы с max(date_diff) <= 365.

Надеюсь, это не слишком запутанно...

Answer 5

Вы можете пробовать неправильные вещи с вашим макс. Увеличивая столбец Invoice.date, вы эффективно ищете самый последний счет, связанный с клиентом. Настолько эффективно, имеющее условие выбирает все эти клиенты, которые имеют нет было Любые Счета в течение последних 365 дней.

Это то, что вы пытаетесь сделать? Или вы на самом деле пытаетесь заставить всех клиентов, у которых есть хотя бы один счет более года назад? Если это так, то вы должны поместить максимум вне функции Dateiff.

Answer 6

Это зависит от того, имеете ли вы строки в таблице или строки в результате. То having Пуск фильтрует результат после группировки, поэтому он будет представлять клиентов, а не счета.

Если вы хотите отфильтровать новые счета, а не клиенты с новыми счетами, вы должны использовать where вместо этого, чтобы вы фильтровали перед группировкой:

select
  datediff("d",
  max(invoice.date), Now) As Date_Diff,
  max(invoice.date) as max_invoice_date,
  customer.number
from
  invoice 
  inner join customer on invoice.customer_number = customer.number
where
  datediff("d", invoice.date, Now) > 365
group by
  customer.number

Answer 7

Я бы не использовал группу по запросу вообще. Используя стандартную струю SQL:

  SELECT Customer.Number
  FROM [SELECT DISTINCT Invoice.Customer_Number
     FROM Invoice
     WHERE (((Invoice.[Date])>Date()-365));]. AS Invoices 
  RIGHT JOIN Customer ON Invoices.Customer_Number = Customer.Number
  WHERE (((Invoices.Customer_Number) Is Null));

Использование режима совместимости SQL92:

  SELECT Customer.Number
  FROM (SELECT DISTINCT Invoice.Customer_Number
     FROM Invoice
     WHERE (((Invoice.[Date])>Date()-365));) AS Invoices 
  RIGHT JOIN Customer ON Invoices.Customer_Number = Customer.Number
  WHERE (((Invoices.Customer_Number) Is Null));

Ключ здесь состоит в том, чтобы получить набор номеров клиента, которые имели счет в прошлом году, а затем выполнив внешнее соединение на этом результате, чтобы вернуть только те, которые не в наборе клиентов со счетами в прошлом году.