Procmail vs. maildrop - который использовать?

Question

Мне нужно сделать обработку почты, где манипулирует содержимое почты или вызвать сценарий на получении электронной почты, поддерживая ряд адресов электронной почты в качестве точек доступа. При чтении через агентов MDA Procmail, по-видимому, является стандартным режимом ожидания, но Maildrop также имеет некоторое следующее. Wikipedia Комментарии, которые кто-нибудь начинает что-то новое, должен рассмотреть Maildrop, потому что Procmail не продвинулся довольно долго.

Существуют ли прочные причины от особенностей или возможностей, которые указывают на использование одного из них над другим?

Answer 1

Это довольно сложно ответить. Насколько я вижу, Procmail очень стабилен и хорошо работает. Не понятно (для меня), если maildrop может быть так легко интегрирован в .forward, как procmail. Хорошие вещи Procmail:

• Он основан на трубах, так что вы можете легко добавить фильтр, используя Pormail + Sed + Bash
• Легко построить фильтр Да / Нет, чтобы использовать с ProCmail (то есть процессор спама)
• сделать большую часть вещей, которые вам нужны
• Список рассылки все еще жив

Наоборот:

• ProCmail синтаксис для динамического матча сложно (/ материал), и я нашел небольшой пример
• Документация разбросана на множестве хауто. Этот URL хорошийhttp://pm-doc.sourceforge.net/doc/Но следует редактировать немного.

Answer 2

Вот краткое изложение того, что я прочитал в разных местах:

Maildrop утверждает, что является «замена Drop-in» для Procmail.

Procmail использует архаичный синтаксис с несколькими неподвижными однобатными командами. Maildrop использует более мощный, универсальный и читаемый синтаксис действий на шаблон, который несет сильное сходство с awk.

Procmail более широко используется, чем maildrop. Procmail имеет больше примеров доступных на линии.

Procmail читает большие сообщения в память. Maildrop использует трубы и временные файлы, чтобы избежать перегрузки оперативной памяти. ProCmail утверждает, что имеет очень небольшое преимущество в скорости.

Мое предложение: прочитайте документы для обоих, так и идите с тем, чья синтаксис имеет больше смысла для вас.