not None тест в Python [дублировать]

Question

На этот вопрос уже есть ответ здесь:

• Python `if x is not None` или `если не x, то None`? 9 ответов

Из этих тестов нет ни одного.

if val != None:

if not (val is None):

if val is not None:

Какой из них предпочтительнее и почему?

Answer 1

if val is not None:
    # ...

является ли Pythonic идиомой для проверки того, что переменная не установлена в значение None.Эта идиома имеет особое применение в случае объявление функций ключевого слова с параметрами по умолчанию. is проверяет идентичность в Python.Потому что существует один-единственный экземпляр None присутствует в запущенном скрипте / программе Python, is является оптимальным тестом для этого.Как Johnsyweb указывает на, это обсуждается в БОДРОСТЬ ДУХА 8 в разделе "Рекомендации по программированию".

Что касается того, почему это предпочтительнее

if not (val is None):
    # ...

это просто часть Дзен питона:"Важна читаемость". Хороший Python часто близок к хорошему псевдокод.

Answer 2

Из рекомендаций программирования, Pep 8.:

Сравнение людей, таких как никто не всегда должен быть сделан с «IS» или «не», никогда не являются операторами равенства.

Кроме того, остерегайтесь написания «Если X», когда вы действительно имеете в виду «если X нет ничего» - например, при тестировании, является ли переменная или аргумент, которые значение по умолчанию не установлено на некоторое другое значение. Другое значение может иметь тип (например, контейнер), который может быть ложным в логическом контексте!

PEP 8 является важном чтением для любого программиста Python.

Answer 3

Любой из последних двух, так как val может потенциально иметь тип, который определяет __eq__() вернуть правду при прохождении None.

Answer 4

Лучшая ставка с этими типами вопросов состоит в том, чтобы точно увидеть, какой Python делает. То dis Модуль невероятно информативный:

>>> def f(val):
...   if val != None:
...     return True
...   return False
...
>>> def g(val):
...   if not (val is None):
...     return True
...   return False
...
>>> def h(val):
...   if val is not None:
...     return True
...   return False
...
>>> import dis
>>> dis.dis(f)
  2           0 LOAD_FAST                0 (val)
              3 LOAD_CONST               0 (None)
              6 COMPARE_OP               3 (!=)
              9 POP_JUMP_IF_FALSE       16

  3          12 LOAD_GLOBAL              1 (True)
             15 RETURN_VALUE

  4     >>   16 LOAD_GLOBAL              2 (False)
             19 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(g)
  2           0 LOAD_FAST                0 (val)
              3 LOAD_CONST               0 (None)
              6 COMPARE_OP               9 (is not)
              9 POP_JUMP_IF_FALSE       16

  3          12 LOAD_GLOBAL              1 (True)
             15 RETURN_VALUE

  4     >>   16 LOAD_GLOBAL              2 (False)
             19 RETURN_VALUE
>>> dis.dis(h)
  2           0 LOAD_FAST                0 (val)
              3 LOAD_CONST               0 (None)
              6 COMPARE_OP               9 (is not)
              9 POP_JUMP_IF_FALSE       16

  3          12 LOAD_GLOBAL              1 (True)
             15 RETURN_VALUE

  4     >>   16 LOAD_GLOBAL              2 (False)
             19 RETURN_VALUE

Обратите внимание, что последние два случая уменьшаются к той же последовательности операций (Python Reads not (val is None) и использует то is not Оператор). Первый использует != Оператор при сравнении с ним нет.

Как указано другими ответами, используя != При сравнении с ни одной плохой идеей