Недостатки при использовании DotConnect для Oracle по сравнению с SQL Server?

Question

В настоящее время я оцениваю DotConnect для Oracle как альтернативу переключению на SQL Server в моей компании вообще.

В настоящее время мы разрабатываем приложения ASP.NET MVC2 с наборами данных и Oracle, но мы хотели бы перейти на Ontity Framework для настойчивости. Я понимаю, что DotConnect предлагает поддержку визуальных дизайнеров в Visual Studio. У кого -нибудь есть опыт работы с продуктом? Есть ли у него недостатки с использованием дизайнеров с SQL Server или любыми другими недостатками?

Любой подсказка или опыт будут оценены!

Заранее спасибо, Крис

Answer 1

В настоящее время мы используем DotConnect для Oracle в проекте, в котором мы вынуждены использовать Oracle для каждого клиента (мы обычно используем SQL Server). Я использовал его в течение короткого времени, но сейчас мое впечатление не может быть более позитивным. Продукт выглядит довольно отполированным, и он очень хорошо интегрируется с Visual Studio.

Что касается визуальных дизайнеров, мы используем функцию DotConnect с именем Linq to Oracle, которая является почти точным клоном LINQ для SQL: визуальный дизайнер очень похож, а члены класса DataContext имеют в основном одинаковые имена. Это очень полезно для нас, команда, используемая для SQL Server/Linq для SQL и без предыдущего опыта Oracle.

Недостатки? Это платный продукт, в то время как инструменты SQL Server уже интегрированы в Visual Studio. Я не могу думать ни о чем другой. :-)

В любом случае, Деварт имеет пробную версию продукта. Я рекомендую вам попробовать.