سؤال

وأنا تفكر في استخدام EC2 أمازون مع نسخة ويندوز و SQL. رأيت بعض الانتقادات من الأداء الإقتصادي الأداء من الحالات SQL هنا. أنا أتساءل عما اذا كان لديها أي SOers وأول تجربة مباشرة ويمكن التعليق على الأداء.

هل كانت مفيدة؟

المحلول

ولقد أطلقت للتو M1 على 32BIT وخادم 2003 مثلا صغير مع SQL 2005 Express على، وكان اللعب السريع. كان مجرد باستخدام قرص آلة الموردة، وليس حجم المرفق. بعد قراءة المقال مرتبطة في مشاركتك كنت أتوقع الأداء لتكون مروعة. لم يكن كبيرا، ولكن لم يكن سيئا أيضا.

وكانت بلادي "الاختبارات" بسيطة إلى حد ما. إنشاء جدول مع عمود الهوية، نص قليل (VARCHAR) colomns وعدد قليل من أكثر صحيح الأعمدة الرئيسية الخارجية مع العلاقات لبعض عمليات البحث الأساسية.

واستغرق الأمر حوالي دقيقة لادخال 1000000 السجلات، وحوالي ثانية لإجراء تحديثات على 200000 كتل صف من البيانات باستخدام مثل '٪ لفرض مسح الطاولة.

وهذا لا يقول لنا شيئا عما الأداء سيكون مثل تحت عبء ثقيل.

والخلاصة: ليست كبيرة، ولكن يمكن أن يكون أسوأ - وخاصة بالنظر إلى الطريقة التي يتم تخزين "الأقراص" على أوس. أنا لا أعتقد أن هذا هو حقا المكان لتثبيت SQL Server كبيرة، والكثير من المنشآت الصغيرة قد يكون احتمال أكثر insteresting. فما استقاموا لكم فاستقيموا تكون مهتمة ايضا لمعرفة ما كان مثل أداء مع سبيد ديسيبل على الكثير من وحدات التخزين المرفقة صغيرة.

وأنا على أمل أن استخدام EC2 لمشروع قادم وسوف تفعل بعض التجارب أكثر دقة خلال الأسابيع القليلة المقبلة. - أنا ما بعد النتائج كما انهم المتاحة.

ونتطلع الى رؤية ما كانت الشعوب الأخرى الخبرات ..

نصائح أخرى

ونضع في اعتبارنا أن EC2 لديها أداء ضرب على الكتابة الأولى إلى كتلة على مخزن سريع الزوال، وأول وصول لEBS. على هذا النحو، والمقاييس التي لا تأخذ هذا في الاعتبار قد لا تكون ممثلة للأداء على نظام مستمر منذ فترة طويلة.

وأنا مهتم جدا في هذا بنفسي، ولكن لم تتح لهم الفرصة لتشغيل أي اختبارات. سؤال واحد حول الاختبارات الخاصة بك، هل استخدام التخزين القياسية التي تأتي مع مثيل EC2، أو تفعل الحالات EC2 خادم Server تلقائيا استخدام الأمازون <لأ href = "http://aws.amazon.com/ebs/" يختلط = " نوفولو noreferrer "> مطاطا كتلة التخزين ؟ أنا أعرف القليل جدا عن ABS، لكنها تقول أن

<اقتباس فقرة>   

و"تم تصميم الكمون والإنتاجية من وحدات التخزين الأمازون EBS أن يكون أفضل بكثير من مخازن المثال أمازون EC2 في جميع الحالات تقريبا. يمكنك أيضا إرفاق وحدات تخزين متعددة إلى مثيل وشريط عبر وحدات التخزين."

وتجربتي محدودة حتى الآن تبين أن استخدام مطاطا كتلة التخزين لتخزين قاعدة البيانات الخاصة بك أمر ضروري. عند استخدام EBS، أداء يبدو مشابه تقريبا إلى جهاز ديف مستقل. أنا لم بعد شوط مفصل إحصائيات الأداء - مجرد الشعور العام

وهناك موضوع في المنتديات EC2 حيث يناقش هذا:

http://developer.amazonwebservices.com/connect /thread.jspa؟threadID=26118&start=0&tstart=0

وكان الزوجان الأخير من المشاركات من قوم AWS جعل النقطة التي 8MB / ثانية هو حول كل ما يمكن أن نتوقع من أي قرص واحد نظرا لهذا النوع من أنا عشوائي / O الحمل.

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top