خادم الويب السكون مستودع -أو - ZFS مقابلNTFS [مغلقة]

Question

هدفي هو الحفاظ على الويب الملقم الملف بشكل منفصل عن بلدي الرئيسية ASP.NET خادم التطبيق لتحسين قابلية.ويب ملقم ملف تخزين الكثير من الملفات التي تم تحميلها من قبل المستخدمين.
لذا فإن السؤال هو:هل يستحق أن تعتمد فري + Apache + ZFS ، أو سوف القديمة الجيدة IIS تكون مريحة بما فيه الكفاية ؟

Answer 1

كل هذا يتوقف على المهارات الخاصة بك مستوى وكم الحمل كنت تحصل على الملقمات الخاصة بك.

إذا كان لديك الغيار (المادية) الموارد و المهارات التقنية و الخبرة للحفاظ على إنتاج الأجهزة التي تعمل بأنظمة تشغيل مختلفة ، أنصح الذهاب تشغيل lighttpd سواء لينكس أو فري.ضوء نظام التشغيل تثبيت مع ملف ثابت الأمثل الخادم أداء أسرع من Apache أو IIS على الثقيل نظام التشغيل.

ومع ذلك ، ما لم تكن مريحة للغاية مع هذه الحلول مجرد عصا IIS على ويندوز.نقل الملفات الثابتة الخاصة بهم آلة إذا كان لديك ما يكفي من الحمل.إذا لم تكن حاليا أفكر متعددة ASP.Net الواجهات ، ربما هناك حاجة إلى الدوران ثابت الملفات بعد إلا إذا كنا نتحدث متعددة غيغابايت من الملفات.

Answer 2

أنا أفهم أنك سوف تخدم فقط الملفات الثابتة.في هذه الحالة خفيفة الوزن ملقمات HTTP سوف تعطيك أداء أعلى معين آلة.التالية هي معروفة:

• Lighttpd
• Thttpd
• Nginx

العديد من ترد على ويكيبيديا.هناك أكثر حداثة المادة على IBM DeveloperWorks.

Answer 3

إذا كنت تخدم الملفات عبر الإنترنت, كنت قد تنظر أيضا في الأمازون S3 الخدمة.لقد وجدت معدلات والموثوقية أن يكون أفضل من أي شيء يمكنني القيام به (أو البحث) على بلدي.