Repository delle statistiche del server Web -o- ZFS vs.NTFS [chiuso]

Question

Il mio obiettivo è mantenere un file server Web separato dal server delle applicazioni ASP.NET principale per una migliore scalabilità.Il file server Web memorizzerà molti file scaricati dagli utenti.
Quindi la domanda è:Vale la pena adottare FreeBSD + Apache + ZFS o il buon vecchio IIS sarà abbastanza conveniente?

Answer 1

Tutto dipende dal tuo livello di abilità e dal carico che stai caricando sui tuoi server.

Se disponi di risorse (fisiche) di riserva e hai le competenze tecniche e l'esperienza per mantenere macchine di produzione che eseguono sistemi operativi diversi, ti consiglio di eseguire lighttpd su Linux o FreeBSD.Un'installazione leggera del sistema operativo con un server ottimizzato per i file statici funzionerà più velocemente di Apache o IIS su un sistema operativo pesante.

Tuttavia, a meno che tu non ti senta estremamente a tuo agio con queste soluzioni, limitati a IIS su Windows.Sposta i file statici sul proprio computer se hai un carico sufficiente.Se al momento non stai pensando a più frontend ASP.Net, probabilmente non è ancora necessario separare i file statici a meno che non stiamo parlando di più gigabyte di file.

Answer 2

Capisco che servirai solo file statici.In questo caso, i server HTTP leggeri ti offriranno prestazioni più elevate per una determinata macchina.Sono ben noti i seguenti:

• Lighttpd
• Thttpd
• Nginx

Molti altri sono elencati su Wikipedia.Ce n'è uno più recente articolo su IBM DeveloperWorks.

Answer 3

Se offri file su Internet, potresti anche prendere in considerazione Il servizio S3 di Amazon.Ho scoperto che le tariffe e l'affidabilità sono migliori di qualsiasi cosa avrei potuto fare (o trovare) da solo.