قارن Tinymce و Ckeditor ل Wiki

Question

ل wiki مخصص Django-Wakawaka., ، أريد أن أكون قادرا على إضافة دعم WYSIWYG.

من الواضح أن Tinymce هو البرنامج المساعد الأكثر شعبية، يستخدم حتى من قبل وورد.

لكن CK-Editor يبدو أكثر ميزة كاملة.

أولئك الذين استخدموا أي من هؤلاء أو كليهما، وهو أفضل ولماذا. هل هناك بعض الحزم أفضل، أنني في عداد المفقودين؟

هل هناك شيء مفقود فيه عندما أختتم CKEditor أفضل، من خلال الذهاب إليه (لأنه غير مستخدم على نطاق واسع).

أريد استخدامه مع Django و JQuery، مع مثيلات متعددة من WYSIWYG القطعة لكل صفحة. هل تقدم واحد ميزة على الآخر.

Answer 1

قضيت بعض الوقت في تنفيذ ckeditor في الأيام الزائدة الماضية. لقد قمت بتطبيق Tinymce في الماضي أيضا. على الإيجابية، إنه أكثر اتساقا وخالي من الأخطاء من TinyMCE ... الذي أقصده، حيث تعتبر Tinymce "تشعر" بالعربات التي تجرها الدواب، وقد عملت Ckeditor حول سلوك متصفح محرج إلى درجة أكبر بكثير، مما يجعلها "تشعر" أكثر صلابة وبعد على السلبية، إذا كنت ترغب في تمديده، فإن الوثائق متناثرة نسبيا. أعتقد أن هذا في الغالب لأن CKEDitor جديد نسبيا (واجهة برمجة تطبيقاتها مختلفة تماما عن FCKEditor)، وسيكون من المعقول أن نتوقع وثائق CK 3.0 من الوصول إلى جودة مستندات FCK 2.0 قريبا على الأقل.

Answer 2

لقد كنت أستخدم كل من المحررين منذ بضع سنوات ... كنت دائما تقريبا اخترت CKEditor على TinyMCE.
السبب؟
اجابة قصيرة:
CKEDitor مستقرة للغاية وسهلة الاستخدام للغاية ودمج مدير الملفات (مع إعلان، لكن ليس هناك مشكلة بالنسبة لي)، لكن Tinyce لا يحتوي على أي إدارة ملفات متكاملة.
ومع ذلك، أحب محرر JCE (لجومايلا)، ويستند هذا المحرر على TinyMCE ويعمل مثل سحر. لديها تطبيق جيد جدا لإدارة الملفات.
إذا كنت تخطط لاستخدام محرر WYSIWYG ل Wiki، فإن أي منهم على ما يرام، لأنك لا تحتاج إلى FileManager (أعتقد).
ومع ذلك، أوصي بك، في تجربتي، ckeditor.

الجواب الطويل طويل جدا بالنسبة لهذه المساحة. إذا كنت تريد الإجابة الطويلة، فاتصل بي أو جوجل حول هذا الموضوع.

Answer 3

حبة من محرري WYSIWYG الأخرى

http://imperavi.com/redactor/ (مدفوع - وضعت بنشاط)

http://xinha.webfaceal.com/ (تحديث 2010)

http://www.kevinroth.com/rte/ (تحديث 2010)

http://nicedit.com/ (تحديث 2008 - إصلاح صغير 2012)

Answer 4

بسبب حقيقة أن التدريب الداخلي الخاص بي له علاقة مع ckeditor. لقد قمت بتطوير الكثير مع CKEditor آخر 4 أشهر. وكما قال بحثي: إذا قارننا TinyMCE و CKEDitor 4.X لا يوجد أي فرق كبير. الاختلافات الوحيدة هي: ckeditor لها تصميم وتصميم أكثر سلاسة، لدى CKEDitor مجتمع أكبر بكثير (إذا كنت أتذكر ذلك بشكل صحيح فرق 13K (35K مقابل 50K، أتذكر، هناك شيء من هذا القبيل) و ckeditor لديه مطورين متعددين. الحجة الأخيرة هي حجة أنني لست متأكدا من غير متأكد. لكنني قيل لي أن Tinymce يجري تطويرها من قبل 1 أو شخصين فقط و CKEditor بواسطة متعددة (ومجتمع كامل!)

إذا سألتني، كل ذلك لصالح ckeditor.

النقطة السلبية التي يتم ذكرها مرة واحدة أعلاه، أن الوثائق ليست هي ما يستخدم عليه منذ الإصدار الجديد. أنا لا أوافق حقا. الشيء الوحيد هو أنك تحتاج إلى قراءة API. مع جافا (كمثال) لن تجد تفسيرا كامل لا. والشيء اللطيف هو أنه، أنا والعديد من الأشخاص الآخرين ينشرون أسئلة حول Stackoverflow. هذا سيدعم كل الدعم الذي تحتاجه. وللأساسيات تقريبا كل شيء هناك بالفعل!

وإذا كان لدينا مشكلة، فهناك دائما أحد المطورين الأساسيين في CKEDITR لمساعدتنا؛)

Answer 5

خطأ واحد كبير من Tinymce هو عند نسخ ولصق في Tinymce، فهو لا يدير أي مساحة أو علامة تبويب ومسافة البادئة إلى البداية، لذلك TinyMCE ليست جيدة ولكن ckeditore هو محرر أكثر قوة.