ما هو أفضل محرر HTML WYSISYG متاح لمطوري الويب ولماذا؟[مغلق]

https://stackoverflow.com/questions/65800

09-06-2019
|

سؤال

هناك العديد من برامج تحرير HTML WYSIWYG ذات النكهة المختلفة بدءًا من جافا سكريبت وحتى عناصر تحكم الويب ASP.Net، ولكن في كثير من الأحيان تكون الميزات هي نفسها.هل لدى أي شخص محرر HTML مفضل يرغب في استخدامه في المشاريع؟لماذا؟

المحلول

أنا متحيز لمحرر TinyMCE WYSIWYG للأسباب التالية:

JavaScript - لذلك يمكن استخدامها على نطاق واسع بغض النظر عن المنصة التي أعمل فيها.
سهل الاستخدام - مجرد خطين من التعليمات البرمجية ونص ومراقبة التحكم.
سهلة الموضوع - حتى أتمكن بسرعة من جعلها تبدو وكأنها الموقع الذي يتم استخدامه فيه
الأهم من ذلك - تخصيص بسهولة لإظهار/إخفاء أزرار معينة اعتمادًا على احتياجات التطبيق الخاصة بي

نصائح أخرى

FCKeditor، متاح في http://www.fckeditor.net/, يعد أمرًا رائعًا لأنه متوافق مع جميع المتصفحات الرئيسية بما في ذلك Safari.لا تدعم معظم برامج تحرير النصوص الغنية بتنسيق HTML متصفح Safari.

لقد كان لدي حظ جيد مع محرر FCK في تطبيقاتي ASP.Net.

يعد TinyMCE رائعًا لأنه من السهل جدًا تخصيص المكونات الإضافية وكتابتها.

لقد كان موجودًا أيضًا منذ فترة، لذا هناك الكثير من الموارد والمساعدة المتاحة له.

إذا كنت تبحث عن محرر WYSIWYG لوضعه على موقع ويب، فأنا أحب ذلك TinyMCE.مجاني مع مجتمع لائق للحصول على الدعم.

إذا كنت تتحدث عن تحرير المكونات (بدلاً من التطبيقات المستقلة مثل DreamWeaver)، فقد استخدمت CuteEditor، وTinyMCE، وFCKEditor، وeWebEditPro، وTelerik's RAD Editor.جميعهم لديهم إيجابيات وسلبيات، وعليك أن تعتاد على طريقتهم في رؤية العالم.يختلف تنسيق HTML الذي ينشرونه بشكل كبير، وأجد أنني كثيرًا ما أضطر إلى تعديل النتائج.

TinyMCE إلى حد بعيد.إنه يفعل كل ما يفعله FCKeditor وأكثر.واجهنا مشاكل مع العملاء الذين قاموا بلصق محتوى من برنامج MS Word، وواجهت FCK مشاكل في تحليله وكان لدينا نص مشوه.أحد أهداف قسمي هو نقل نظام إدارة المحتوى (CMS) الخاص بنا إلى TinyMCE.

أستخدم TinyMCE في مشاريعي.لقد قمت ببحثي منذ بعض الوقت، ولكن ما زلت سعيدًا:

يقوم بتصفية MS Word HTML بشكل أفضل
يحتوي على ملفات أقل من FCKe :)
يحتوي على تعديل مجاني لمكونات FCKe الإضافية لمعالجة الملفات والصور المتقدمة، tinymcpuk

سأوصي بشدة بمجموعة HTML http://www.chami.com/html-kit/ لا يأتي فقط في نسخة مجانية، ولكن هناك العديد من الوحدات المتاحة التي تجعل ترميز HTML أسهل كثيرًا.

أستخدم دائمًا FCKEditor، حتى tinymce لديه نفس الميزات تقريبًا مثل fcke.يمكنك استخدام السحب/الإفلات، تمامًا مثل TextBox العادي، ومن السهل حقًا تعديل ملف التكوين وإضافة/إزالة الميزات.
أيضًا، بالنسبة لـ fcke و tinymce، يتعين عليك شراء متصفح الصور المصغرة، وفي الإصدار المجاني لديك قائمة بأسماء الملفات فقط.أعتقد أنه لا توجد اختلافات كبيرة بين هذين المحررين، وربما يكونان الأفضل في السوق.

تفرخ ذو مظهر جيد وسهل الاستخدام.لقد استخدمناها في العديد من المشاريع حتى الآن.

يعتمد الأمر تمامًا على الغرض الذي تستخدمه من أجله.

على سبيل المثال، أستخدم VS2008 لتشفير ASP.NET، وNotepad++ للبحث في مصدر HTML.الأمر كله يتعلق بما سيكون عليه استخدامك النهائي للمحرر.لن تهتم بمدى جودة تقديم تجربة تطوير PHP جيدة إذا كان كل ما تفعله هو تعديل ملفات CSS، على سبيل المثال.

أدوبي دريمويفر.سيتيح لك العمل بصريًا أو في التعليمات البرمجية والتبديل بينهما.المعيار القاتل لأداة كهذه هو أنها تنشئ تعليمات برمجية جيدة ونظيفة عندما تقوم بالإنشاء بشكل مرئي، ويقوم Dreamweaver بذلك.

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد

لا تنتمي إلى StackOverflow