سؤال

هل حقق أي شخص أي نجاح أو فشل في تشغيل Jira على جهاز افتراضي؟

أقوم بإعداد خادم جديد للتحكم بالمصدر وتتبع العيوب.غرفة الخادم الخاصة بي على وشك الامتلاء واقترحت مجموعة الخدمات الخاصة بي جهازًا افتراضيًا.رأيت أن مجموعة من الأشخاص يقومون بتشغيل SVN على VM (بما في ذلك NCSA).سيحررني جهاز VM أيضًا من مشكلات الأجهزة ويمنحني إمكانية توفر عالية.وأخيرًا، فهو يحررني من بعض الروتين ويمكن تنفيذه بشكل أسرع.

لذا، هل يعرف أحد أي سبب يمنعني من وضع Jira على جهاز افتراضي؟

شكرًا

هل كانت مفيدة؟

المحلول

لا أفهم سببًا لعدم تشغيل jira من جهاز افتراضي - لكن jira يحتاج إلى قدر كبير من الموارد، وإذا كان جهاز vm الخاص بك موجودًا على جهاز محمل بشكل كبير، فقد يظهر أداءً ضعيفًا.لماذا لا تسجل طلب دعم (support.atlassian.com) وتسأل؟

نصائح أخرى

لقد قمنا للتو بالبحث عن هذا، وهذا ما وجدناه:

  • إذا كنت تخطط للحصول على عدد صغير من المشاريع (10-20) مع ما بين 1000 إلى 5000 إصدار إجمالاً وحوالي 100-200 مستخدم، فيجب أن يلبي خادم حديث (2.8 + جيجا هرتز وحدة المعالجة المركزية) مع 256-512 ميجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي المتاحة احتياجاتك الاحتياجات.
  • إذا كنت تخطط لعدد أكبر من المشكلات والمستخدمين، فإن إضافة المزيد من الذاكرة سيساعدك.لدينا تقارير تفيد بأن تخصيص 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي لـ JIRA يكفي لـ 100000 إصدار.
  • كمرجع، موقع JIRA الخاص بـ Atlassian (http://jira.atlassian.com/) يحتوي على أكثر من 33000 إصدار وأكثر من 30000 حساب مستخدم.يعمل النظام على معالج رباعي 64 بت.يحتوي الخادم على 4 جيجا بايت من الذاكرة مع 1 جيجا بايت مخصصة لـ JIRA.

بالنسبة للتثبيت لدينا (<10000 مشكلة، <20 جلسة متزامنة في المرة الواحدة) نستخدم القليل جدًا من موارد الخادم (<1 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي، التي تعمل على معالج رباعي النواة نستخدم عادةً <5% مع <30% من الذروة)، ولم يفعل VM لا تؤثر على الأداء بأي مبلغ قابل للقياس.

نقوم بتشغيل Jira على جهاز افتراضي - VMWare يعمل بنظام التشغيل Windows Server 2003 SE ويخزن البيانات على خادم SQL Server 2000 الخاص بنا.لا توجد مشاكل، يعمل بشكل جيد.

قامت شركتي مؤخرًا بنقل مثيل JIRA الخاص بنا من خادم فعلي مستضاف إلى مثيل Amazon EC2 مؤخرًا، وكل شيء يسير على ما يرام.نحن نستخدم نسخة m1.large (64 بت مع 4 مراكز افتراضية وذاكرة وصول عشوائي سعتها 8 جيجابايت)، ولكن هذا أكثر بكثير مما نحتاجه لـ JIRA فقط؛نحن نستضيف أيضًا موقع Confluence وموقع الويب الخاص بشركتنا على نفس مثيل EC2.

لاحظ أننا مجموعة صغيرة نسبيًا؛يحتوي مثيل JIRA الخاص بنا على 25 مستخدمًا (ربما 15 منهم نشطين) وحوالي 1000 مشكلة JIRA حتى الآن.

نقوم بتشغيل مثيل JIRA (وتطبيقات Atlassian الأخرى) على مثيلات VM المستندة إلى Linux.كل شيء يسير بشكل جيد للغاية.

سرعة الوصول إلى القرص باستخدام JIRA على VM...

http://confluence.atlassian.com/display/JIRA/Testing+Disk+Access+Speed

أتساءل عما إذا كان الشخص الذي يستخدم JIRA مع VM (Chris Latta) يقوم بتشغيل ESX بالأسفل - فقد يكون ذلك أسرع من مضيف Windows.

لقد تمكنت من تشغيل Jira وBamboo وFishEye من مجموعة من الأجهزة الافتراضية المستضافة جميعها من نفس الخادم.على الرغم من أنني لا أوصي بهذا الإعداد للإنتاج في معظم المتاجر.لدى Jira متطلبات منخفضة إلى حد ما وفقًا لمعايير اليوم.فقط تأكد من أنه يمكنك السماح بموارد كافية من جهازك المضيف، ويجب أن تسير الأمور بشكل جيد.

إذا كنت تقصد، بواسطة VM، مثيلًا افتراضيًا لنظام التشغيل، مثل مثيل Linux الذي يعمل على Xen أو VMWare أو حتى Amazon EC2، فإن Jira سيعمل بشكل جيد.المرة الوحيدة التي يجب أن تقلق فيها بشأن الأنظمة الافتراضية هي إذا كنت تفعل شيئًا يعتمد على الأجهزة، مثل تشغيل تطبيقات رسومية ثلاثية الأبعاد، أو قول شيء يستخدم مودم فاكس أو بطاقة هاتفية Digium مع علامة النجمة.

مرخصة بموجب: CC-BY-SA مع الإسناد
لا تنتمي إلى StackOverflow
scroll top