Domanda

Qualcuno ha avuto successo o fallimento nell'esecuzione di Jira su una VM?

Sto configurando un nuovo server di controllo del codice sorgente e di tracciamento dei difetti.La mia sala server è quasi piena e il mio gruppo di servizi ha suggerito una VM.Ho visto che un gruppo di persone esegue SVN su VM (inclusa NCSA).La VM mi libererebbe anche dai problemi hardware e mi darebbe un'elevata disponibilità.Infine, mi libera da alcune formalità burocratiche e può essere implementato più velocemente.

Quindi, qualcuno conosce qualche motivo per cui non dovrei mettere Jira su una VM?

Grazie

È stato utile?

Soluzione

Non vedo perché non dovresti eseguire Jira da una macchina virtuale, ma Jira ha bisogno di una buona quantità di risorse e se la tua macchina virtuale risiede su una macchina molto caricata, potrebbe presentare prestazioni scadenti.Perché non registrare una richiesta di supporto (support.atlassian.com) e chiedere?

Altri suggerimenti

Abbiamo appena fatto la ricerca per questo, questo è quello che abbiamo trovato:

  • Se hai intenzione di avere un numero limitato di progetti (10-20) con da 1.000 a 5.000 numeri in totale e circa 100-200 utenti, un server recente (CPU da 2,8+GHz) con 256-512 MB di RAM disponibile dovrebbe soddisfare le tue esigenze. esigenze.
  • Se stai pianificando un numero maggiore di problemi e utenti, l'aggiunta di più memoria sarà utile.Abbiamo segnalato che l'allocazione di 1 GB di RAM a JIRA è sufficiente per 100.000 numeri.
  • Per riferimento, il sito JIRA di Atlassian (http://jira.atlassian.com/) ha oltre 33.000 numeri e oltre 30.000 account utente.Il sistema funziona con un processore Quad a 64 bit.Il server ha 4 GB di memoria con 1 GB dedicato a JIRA.

Per la nostra installazione (<10000 problemi, <20 sessioni simultanee alla volta) utilizziamo pochissime risorse del server (<1 GB di Ram, in esecuzione su un processore quad-core utilizziamo in genere <5% con <30% di picco) e la VM non non incide sulle prestazioni in alcun modo misurabile.

Eseguiamo Jira su una macchina virtuale: VMWare esegue Windows Server 2003 SE e archivia i dati sul nostro server SQL Server 2000.Nessun problema, funziona bene.

La mia azienda ha recentemente spostato la nostra istanza JIRA da un server fisico ospitato a un'istanza Amazon EC2 e tutto sta reggendo abbastanza bene.Stiamo utilizzando un'istanza m1.large (sistema operativo a 64 bit con 4 core virtuali e 8 GB di RAM), ma è molto più di quello di cui abbiamo bisogno solo per JIRA;ospitiamo anche Confluence e il nostro sito Web aziendale sulla stessa istanza EC2.

Tieni presente che siamo un gruppo relativamente piccolo;la nostra istanza JIRA ha 25 utenti (di cui forse 15 attivi) e finora circa 1000 problemi JIRA.

Eseguiamo la nostra istanza JIRA (e altre app Atlassian) su istanze VM basate su Linux.Tutto funziona molto bene.

Velocità di accesso al disco con JIRA su VM...

http://confluence.atlassian.com/display/JIRA/Testing+Disk+Access+Speed

Mi chiedo se la persona che utilizza JIRA con VM (Chris Latta) esegue ESX sotto, potrebbe essere più veloce di un host Windows.

Sono riuscito a eseguire Jira, Bamboo e FishEye da un set di macchine virtuali tutte ospitate dallo stesso server.Anche se non consiglierei questa configurazione per la produzione nella maggior parte dei negozi.Jira ha requisiti piuttosto bassi rispetto agli standard odierni.Assicurati solo di poter consentire risorse sufficienti dalla tua macchina host, le cose dovrebbero funzionare correttamente.

Se per VM intendi un'istanza virtuale di un sistema operativo, come un'istanza di Linux in esecuzione su Xen, VMWare o anche Amazon EC2, allora Jira funzionerà perfettamente.L'unica volta in cui devi preoccuparti dei sistemi virtuali è se stai facendo qualcosa che dipende dall'hardware, come eseguire app grafiche 3D, o dire qualcosa che utilizza un modem fax o una scheda telefonica Digium con Asterisk.

Autorizzato sotto: CC-BY-SA insieme a attribuzione
Non affiliato a StackOverflow
scroll top