XAMPP وWAMP في المصباح، ما هو الأفضل؟[مغلق]
https://stackoverflow.com/questions/105546
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russianسؤال
لدينا الكثير من الخيارات ل php + MySQL + Apache كومبو...ما هي أفضل باقة من بين هذه؟
دعونا نحصر أفكارنا في WAMP vs XAMPP, ، هل هناك خيار أفضل للذهاب إليه؟
لقد قمت بإنشاء تطبيق ويب لمسابقة برمجة عبر الإنترنت يسمى CodeFire على XAMPP, ، اضطررت لاحقًا للتبديل إلى WAMP, ، حيث لا شيء من php البرامج النصية تعمل بشكل صحيح ...ما هو المعيار الذي يجب أن أتبعه؟
المحلول
أنا أحب XAMPP شخصيًا.لدي عملية تثبيت تعمل على محرك أقراص صغير أحمله، وهي إلى حد كبير بيئة التطوير الخاصة بي لـ LAMP web dev على أي جهاز أتواجد فيه (أنا في الغالب على أجهزة عميل Windows).
صغير الحجم، ويعمل بكامل طاقته، ومستقر - ويعمل جيدًا لتلبية احتياجاتي.
نصائح أخرى
انا يعجبني وامب أفضل واجهة حقيقية وبسيطة ويمكنني التبديل بسهولة بين الإصدارات المختلفة من PHP 5.26/4.44/4.3.9 وMySQL 5/4 وApache 2/1.3
XAMPP جيد للتطوير وقابلية النقل، هذا أمر مؤكد.
LAMP هو الأفضل للأداء والأمان (والانتشار في كل مكان).
WAMP...حسنًا، هذا إذا كنت لا ترغب في تعلم Linux، على ما أعتقد.
يبدو أن LAMP هو الأكثر شيوعًا بين هذه الخيارات، لذا إذا كنت تبحث بدقة عن حلول لمشاكلك فإنني أوصي بـ LAMP.
يتعلق الأمر حقًا بما سيكون الخيار الأفضل بالنسبة لك.إذا كنت لا تعرف Linux، فربما يؤدي تشغيل إعداد WAMP إلى تسهيل صيانة العملية.حاول أن تأخذ في الاعتبار خبرتك والصيانة المطلوبة على الخادم عند اتخاذ قرارك.
أنا شخصياً أقوم بتشغيل خادم LAMP لأغراضي، لأنني أعرف ما يكفي من Linux لصيانته وانتهى به الأمر ليكون الحل الأفضل لأغراضي.
لقد جربت XAMPP واستسلمت...واجهت مشكلة مع الخطوط المائلة العكسية (تستخدم الأرامل خطوطًا مائلة للأمام).. ونتيجة لذلك، لم يتمكن أي من البرامج النصية الخاصة بي من حفظ أي ملفات في المجلدات لأن المسار سيكون مثل dir1\dir2\folder/image_folder/ image.jpg...لقد قمت بتجريب WAMP وكان يعمل كالسحر.. ولم يحدث أي أخطاء وحفظ ملفات الصور على النحو المنشود...لذلك..أعتقد أنني سألتزم بـ WAMP...وسأكون ممتنًا إذا تمكن شخص ما من ذلك أخبرني كيف تم إصلاح مشكلة "madslashes" على XAMPP.. لقد بحثت في Google بشدة.. دون أي حظ.. شكرًا
Xampp عبارة عن حزمة مستقلة للتطورات.
سيكون الأخيران عبارة عن مجموعات إنتاجية كاملة مثبتة على خادمك إما gnu/linux أو windows server 2k*
لذا، إذا كنت تريد تثبيت برنامج واحد يمكن إزالته، فانتقل إلى xampp للتطوير، وإلا يمكنك تثبيت كل منهم بالكامل على نظامك.هذا الأخير سوف ينتج أيضًا (من الواضح) أداءً أكبر.
بقدر ما تذهب المعايير، فإن المصباح أكثر انتشارًا في الصناعة، وتميل خوادم Windows إلى تشغيل IIS بدلاً من Apache، على الرغم من أن هذا لا يعني أنهم لا يستطيعون ذلك.هناك كتب عن php عبر النوافذ ولكن أعتقد أن سهولة الاستخدام والتكيف الواسع موجودان في معسكر المصابيح.
كل هذا يتوقف على ما تشعر بالراحة في إدارته.يمكن لأي من هذه الإعدادات أن تكون مستقرة وقوية وآمنة إذا تم إعدادها بشكل صحيح.
أنا أستخدم WAMP منذ فترة، ومن خلال ما جمعته فهو موثوق جدًا.التثبيت سهل للغاية، وواجهة المستخدم ودية للغاية.
http://www.formboss.net/blog/2010/02/hosting-php-linux-vs-windows-benchmarks/
لقد بدا سعيدًا جدًا بالمخزون mysql/Apache/php
باستخدام Wamp، يحتوي الإصدار الجديد على xdebug مثبتًا مسبقًا، وهو أمر جيد بالنسبة لي منذ المرة الأولى التي حاولت فيها تثبيت xdebug، وقد استغرق الأمر وقتًا طويلاً <_<
لم أجرب Xampp، ولكن بمجرد رؤيتي أنه لا يحتوي على حزمة xdebug، تراجعت عن المحاولة :P
أستخدم WIMP في أحد المشاريع، ولا بأس، ليس هناك أي شيء لأكتب عنه في المنزل:
ضعيف:ويندوز، IIS، الخلية، PHP
بالنسبة لي يعتمد ذلك على تخصصك.كلاهما يعمل بشكل رائع وموثوق.
أعجبني WAMP أكثر حتى حاولت إلغاء تثبيته، وأدركت أنه ترك وراءه عددًا كبيرًا من النفايات، لذا استخدم XAMPP.
أنا أستخدم xampp، لأنه يوفر سهولة الترقية وقابلية النقل.يمكنك ترقية الإصدار بسهولة دون أي متاعب.
أستخدم إصدار xampp's 7zip installer وهو إصدار رائع جدًا عندما يتعلق الأمر بترقية php وphpmyadmin بشكل متكرر لإصلاح الأخطاء التي تم تقديمها في الإصدارات السابقة والحصول على وظائف جديدة.
أنا أحب xampp lite لخادم التطوير.أنا فقط آخذ جهاز كمبيوتر قديمًا وأعد تثبيت Windows وأقوم بتنزيله وتثبيته.قم بتغيير بطاقة Net إلى ثابتة وقم بتشغيل Apachie وmysql عند بدء التشغيل.أنها تعمل كخدمات.قمت بتعيين محرك الأقراص على أنه مشترك وعندما أرغب في استخدامه، أقوم بنسخ الملفات إلى منطقة htdocs وتحويل المتصفح إلى عنوان IP هذا.
سهل جدا.
