هل Dropbox هو حل التحكم في المصدر السريع والكهف؟ [مغلق

Question

أرى العديد من طلاب CS الذين يستخدمون بصندوق الإسقاط كبديل عن حقا أنظمة SC بسبب سهولة الاستخدام.

هل تستعمل بصندوق الإسقاط كحل التحكم في المصدر السريع ودني؟ هل هذا استخدام صحيح لذلك؟

Answer 1

ليس حقا ، ولكن Dropbox بالتنسيق مع شخص سخيف, ، يمكن. لسيناريو مطور واحد حيث تريد العمل على أكثر من آلة تطوير واحدة ، أعتقد أن هذا سيعمل بشكل جيد.

Answer 2

أعتقد أنه نهج سريع وقذر ، نعم ، لا بأس. ما يبدو أن الجميع لا يدركهم هو أن Dropbox يحفظ تاريخ ملفاتك.

لن تكون قادرًا على العودة بسهولة إلى حالة مشروع سابقة ، فقط حالة سابقة من الملفات الفردية.

لذا نعم ، إذا كنت تريد سريعًا جدًا وقذرًا ، فانتقل إليه.

Answer 3

تم تطوير Kernel Linux عبر ملفات التصحيح لفترة طويلة وعملت.

أود أن أقول أن أي حل يعمل "صالح" - سواء أكان موصى به ، فإن الممارسة الجيدة وما إلى ذلك هي مسألة أخرى تمامًا. أود أن أشير إليهم إلى github ، أو إعداد خادم git (من السهل جدًا القيام به) أو خادم SVN ، شخصيًا. سأطلب أيضا سجل الالتزام.

Answer 4

ليس التحكم في المصدر ، ربما مجرد نسخة احتياطية مصدر

Answer 5

أقوم بتخزين مستودع SVN الخاص بي في مجلد Dropbox ، وهو وسيلة سريعة وقذرة للعمل على أجهزة كمبيوتر متعددة دون إعداد خادم SVN المناسب.

هذه فقط يعمل إذا لم يستخدم شخصان على أجهزة كمبيوتر مختلفة في نفس الوقت ( إرادة تالف)

Answer 6

لا. الاستضافة المجانية للتحكم في المصدر متاح على نطاق واسع - Dropbox ليس أسرع من Git أو Mercurial ، على الرغم من أنه أكثر ترابية.

يمكنك أيضًا استخدام RCS محليًا كاستخدام Dropbox.