O Dropbox é uma solução válida de controle de fonte rápida e suja? [fechado

Question

Eu vejo muitos estudantes de CS que usam Dropbox como uma alternativa a real Sistemas SC devido à sua facilidade de uso.

Você usa Dropbox Como uma solução de controle de fonte rápida e suja? Isso é um uso válido para isso?

Answer 1

Na verdade não, mas o Dropbox em conjunto com Git, pode ser. Para um único cenário de desenvolvedor em que você deseja trabalhar em mais de uma máquina de desenvolvimento, acho que isso funcionaria muito bem.

Answer 2

Eu acho que, como uma abordagem rápida e suja, sim, tudo bem. O que todo mundo parece não perceber é que o Dropbox salva o histórico de seus arquivos.

Você não seria capaz de voltar facilmente para um estado de projeto anterior, apenas um estado anterior de arquivos individuais.

Então, sim, se você quiser muito rápido e veeerrrry sujo, vá em frente.

Answer 3

O kernel Linux foi desenvolvido por meio de arquivos de patch por um longo tempo e funcionou.

Eu diria que qualquer solução que funcione é "válida" - seja recomendada, boa prática etc. é outra questão completamente. Eu os apontaria para o Github, configuraria um servidor Git (muito fácil de fazer) ou um servidor SVN, pessoalmente. Eu também pediria o log de commit.

Answer 4

Não é o controle de origem, talvez apenas um backup de origem

Answer 5

Armazeto meu repositório SVN em uma pasta Dropbox, que é uma maneira rápida e suja de trabalhar em vários computadores sem configurar um servidor SVN adequado.

este só funciona se duas pessoas não o usarem em diferentes computadores ao mesmo tempo (é vai ficar corrompido)

Answer 6

Não. A hospedagem de controle de fonte gratuita está amplamente disponível - o Dropbox não é mais rápido que o Git ou o Mercurial, embora seja mais sujo.

Você também pode usar o RCS localmente como use o Dropbox.