تطوير الكمبيوتر:AMD مقابل Intel و32 بت مقابل 64 بت

Question

أنا أتطلع لشراء جهاز كمبيوتر شخصي جديد للتطوير.ميزانيتي لا تزيد عن 1000 دولار أمريكي (بما في ذلك الشاشة).أنا منفتح على الكمبيوتر المحمول (نوع بديل لسطح المكتب) أو أن الكمبيوتر المكتبي التقليدي سيكون جيدًا.

ستكون بيئة التطوير الأساسية الخاصة بي هي Microsoft وVisual Studio 2008 (ودعم كود Visual Studio 6 الأقدم أيضًا).SQL Server 2005، 2008 بالإضافة إلى الدعم القديم لـ SQL Server 2000.Microsoft Office 2003، من الممكن تثبيت 2007 ولكنه يدعم ما يعود إلى Office 2000.البرنامج الذي سأقوم بكتابته ودعمه سيكون في الغالب نظام التشغيل Windows XP، ولكن بعض نظام التشغيل Vista.سأضطر إلى افتراض وجود تطبيقات 64 بت للتثبيت عليها.

يبدأ حيرتي الأولى باختيار AMD أو Intel.ما يقلقني هو وجود مشكلة توافق في إنشاء البرامج باستخدام Visual Studio في بيئة AMD.ليس لدي أي دليل، إنه مجرد قلق آمل أن يوضح لي شخص ما.

أخيرًا، أنا في حيرة من أمري بشأن عمليات التثبيت 32 بت و64 بت.هل يجب أن ألتزم بالقاسم المشترك الأقل (32 بت) على الرغم من أن 64 بت يكتسب تقدمًا ثابتًا؟أدرك أن أنظمة التشغيل 64 بت ستعالج ما يزيد عن 4G من ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) وهذا ما يعجبني لأنني أرغب في إعداد أكبر عدد ممكن من الأجهزة الافتراضية لبيئات الاختبار، وقد يكون هناك العديد منها نشطًا في وقت واحد.

أنا لا أبحث عن جهاز الأحلام، بل أبحث فقط عن جهاز مزود بشاشة وأفضل معالج بسعر 1000 دولار تقريبًا والذي سيسمح لي بكتابة برامج لغالبية الأجهزة المتوفرة.

Answer 1

وهناك بعض الاختلافات مستوى التعليم بين AMD و Intel ولكن لا شيء البصرية ستوديو هو الذهاب الى كشف. ربما لو كنت النامية صن ستوديو قد واجهت منهم (لدي!).

واود ان اذهب لجهاز 64 بت و 32 بت تشغيل نظام رصد السفن على أنه إذا كنت تشعر بالحاجة للقيام اختبار في تلك البيئة. الشعور المشترك هنا يبدو أن أن أعلى مستوى من ويندوز فيستا تستطيع هي المنصة التي لتطوير.

Answer 2

ومع 32 بت XP وفيستا، قد لا تستطيع الحصول على أكثر من ذلك بكثير من 3GB أو ذاكرة الوصول العشوائي، ولكن من المحتمل جدا أقل (بلادي آلة المنزل يمكن فقط الوصول 2.25GB مع ويندوز فيستا 32). إذا كنت تستطيع الحصول على الجهاز مع 4GB من ذاكرة الوصول العشوائي، أود أن أوصي باستخدام ويندوز فيستا-64 (Home Premium أو في نهاية المطاف).

واعتمادا على أي نوع من تطوير تقومون به سرعة القرص الصلب يمكن أن تحدث فرقا كبيرا في الآونة ترجمة. الحصول على محركات الأقراص الصلبة 10،000 RPM إذا أمكن لجهاز سطح المكتب ومحركات 7200 دورة في الدقيقة لجهاز كمبيوتر محمول، لكنها لا تكلف أكثر.

Answer 3

وAMD ممهدة من عدم التوافق بينهما قبل فترة طويلة. قراركم على أنه ينبغي ببساطة أن تكون العلامة التجارية التي تشعر ديه أفضل أداء / الميزات. أود بالتأكيد الذهاب مع 64 بت لأنك يمكن أن تحاكي دائما 32 بت لوالتطبيقات VM وهلم جرا. القدرة على استخدام ذاكرة إضافية سيؤتي ثماره في وقت لاحق عندما كنت مجرد إنفاق 100 $ لمدة 2-4 آخر العربات بدلا من آخر 1000 $ لشراء أخيرا جهاز 64 بت.

Answer 4

نظرًا لأنك مهتم بتشغيل العديد من أجهزة VM، ستكون ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) أمرًا أساسيًا، كما هو الحال مع وحدة المعالجة المركزية (CPU).تتفوق Intel حاليًا في الأداء مقابل الدولار (خاصة إذا كنت مهتمًا برفع تردد التشغيل) ولكن خيارات AMD مقبولة ويبدو أن مجموعة الظواهر أفضل في التطبيقات رباعية النواة الحقيقية من معالجات Intel الرباعية.

جودة وسرعة ذاكرة الوصول العشوائي غير مهمة إلى حد كبير.سيكون DDRII 800mhz العام جيدًا، فقط تأكد من حصولك على 4 أو 8 جيجابايت منه.

فيما يتعلق بأنظمة التشغيل، فإن نظام التشغيل XP 64 بت يحتاج إلى حد ما إلى دعم برامج التشغيل على الرغم من وجوده منذ فترة.ومع ذلك، فإن نظام التشغيل Vista 64 بت لديه تقريبًا كل دعم برامج التشغيل لنظام التشغيل Vista 32 بت.على الرغم من أن هذا يعني أن بعض أجهزتك القديمة لن تعمل، فمن المفترض أن تواجه متاعب أقل بكثير مع نظام التشغيل Vista مقارنة بنظام XP.فيما يتعلق بالإصدار، أوصي بالإصدار المميز، ولكنك ستحتاج إلى النظر في قائمة الميزات المضافة لتحديد ما إذا كان يستحق ذلك أم لا (بالنسبة لي، لا يستحق ذلك على الإطلاق).

من حيث المشاكل التي قد تحدث بسبب معالجات معينة؟أنا أتفق مع ستيمز على الرغم من أنه قد تكون هناك اختلافات طفيفة، إلا أن هذا ليس شيئًا قد تواجهه في تطوير VS.لكن تجربتي في هذا المجال ليست واسعة النطاق بأي حال من الأحوال.

Answer 5

إذا كنت تبحث عن آلة ديف ليس ببعيد، باهظة الثمن، ويجب أن يكون AMD أفضل.

وAMD 780G / 790G اللوحة الأم لديها على متن VGA متكامل، خارج أداء معظم نفيديا / إنتل الفيديو المدمجة اللوحة بسعر معقول. أداء أيه إم دي الظاهرة وحدة المعالجة المركزية ليست جيدة مثل تلك من إنتل. ولكن بالنظر يمكنك الحصول على AMD CPU 3 النواة بسعر أن إنتل يقدم لك سوى 2 النوى، انها صفقة جيدة.

وحدة المعالجة المركزية إنتل لديها امكانات كبيرة فيركلوك. ولكن كما مطور، أفترض أنك مثل آلة صلبة كما هو وجود الصخور ولا ترغب في المخاطرة غيتينغ شاشة الموت الزرقاء أثناء ترجمة التعليمات البرمجية.

والأجهزة الافتراضية هي مهمة إذا كنت ترغب في شاحب مع X64 آلة virutal للاختبار. معظم وحدات المعالجة المركزية AMD الحديثة ميزة الأجهزة الظاهرية في بنائها، في حين خفض إنتل هذه الميزة من وحدات المعالجة المركزية المنخفضة نهاية لها.

Answer 6

واحصل على 4 العربات الكباش الحد الأدنى يساوي أن كنت في حاجة الى نظام التي يمكن التعامل مع أكثر من 3 العربات (حتى 64bits OS). الكباش رخيصة و IDE مع جميع البرامج الأخرى (التصحيح، والاختبار، العميل قاعدة البيانات، الخ) سوف تتطلب منك بعض الكباش إذا كنت تريد شيئا سريعا.

Answer 7

لوحدة المعالجة المركزية، يمكنك الحصول على رباعية النواة ل أقل من 190 $، مع لوحة التي يمكن التعامل معها (حوالي 125 $) أن يكون لديك بداية قوية. أنت لا تحتاج إلى وجود أحدث بطاقة الفيديو ...

Answer 8

يمكن أن يكون الكثير من أجهزة الكمبيوتر الشخصية المبنية بالفعل أمرًا رائعًا بالنسبة لك في حدود ميزانيتك (أقل من 720 دولارًا).انظر هذا المثال:

• فيستا هوم بريميوم 64 بت
• القرص الصلب 320 جيجا
• 3 جيجا رام
• الرسومات غيفورسي 7100
• شاشة أيسر 22 بوصة متضمنة
• كور 2 ديو E4700