PC de développement: AMD vs Intel et 32 ??bits vs 64 bits

Question

Je cherche à acheter un nouveau PC de développement. Mon budget ne dépasse pas 1 000 USD (moniteur compris). Je suis ouvert aux ordinateurs portables (type de remplacement de bureau) ou le PC de bureau traditionnel ferait très bien l'affaire.

Mon environnement de développement principal sera Microsoft, Visual Studio 2008 (ainsi que la prise en charge du code plus ancien de Visual Studio 6). SQL Server 2005, 2008 ainsi que le support hérité de SQL Server 2000. Microsoft Office 2003, possibilité d’installation pour 2007 mais prise en charge dès Office 2000. Le logiciel que j’écrirai et la prise en charge sera Windows XP principalement, mais certains Vista. Je vais devoir supposer qu'il existe des implémentations 64 bits sur lesquelles installer.

Ma première confusion commence par le choix d’AMD ou d’Intel. Ce qui me préoccupe, c'est qu'il y a un problème de compatibilité avec la création de logiciels à l'aide de Visual Studio dans un environnement AMD. Je n’ai aucune preuve, c’est simplement une crainte que, si tout va bien, quelqu'un m’éclaircisse.

Enfin, je suis confus à propos des installations 32 bits et 64 bits. Devrais-je rester avec le plus petit dénominateur commun (32 bits) même si le 64 bits gagne progressivement du terrain? Je suis conscient du fait que les systèmes d’exploitation 64 bits s’adresseront à plus de 4 Go de RAM et que j’aime bien, car je souhaite configurer autant de machines virtuelles que possible pour les environnements de test et il est possible que plusieurs d’entre elles soient actives en même temps.

Je ne cherche pas la machine de rêve, mais une machine avec un moniteur et le meilleur processeur pour environ 1 000 dollars, qui me permettra d’écrire des logiciels pour la majorité des machines disponibles.

Answer 1

Il existe certaines différences de niveau d’instruction entre AMD et Intel, mais rien que Visual Studio ne découvre. Peut-être que si vous développiez avec Sun Studio, vous pourriez les rencontrer (moi aussi!).

J'opterais pour une machine 64 bits et y installerais des machines virtuelles 32 bits si vous ressentez le besoin de faire des tests dans cet environnement. Le sentiment général qui règne ici semble être que le plus haut niveau de Vista que vous pouvez vous permettre est la plate-forme sur laquelle vous pouvez vous développer.

Answer 2

Avec les versions 32 bits et Vista, vous n’avez peut-être pas accès à beaucoup plus que 3 Go ou RAM, mais peut-être même beaucoup moins (ma machine personnelle n’a accès qu’à 2,25 Go avec Vista 32). Si vous pouvez vous permettre d’obtenir une machine dotée de 4 Go de RAM, je vous recommanderais d’utiliser Vista-64 (Home Premium ou Ultimate).

Selon le type de développement que vous effectuez, la vitesse du disque dur peut faire une grande différence en termes de temps de compilation. Si possible, obtenez des disques durs à 10 000 tr / min pour un ordinateur de bureau et des disques à 7 200 tr / min pour un ordinateur portable, mais ils coûtent plus cher.

Answer 3

AMD a réglé leurs incompatibilités il y a longtemps. Votre décision à cet égard devrait simplement être celle de la marque qui, selon vous, offre de meilleures performances / fonctionnalités. J'irais certainement avec 64 bits, car vous pouvez toujours émuler 32 bits pour les ordinateurs virtuels et les applications et ainsi de suite. La possibilité d'utiliser de la mémoire supplémentaire rapportera des dividendes plus tard si vous dépensez seulement 100 dollars pour 2 à 4 concerts supplémentaires au lieu de 1 000 dollars supplémentaires pour finalement acheter une machine 64 bits.

Answer 4

Étant donné que vous êtes intéressé par l'exécution de plusieurs ordinateurs virtuels, la RAM sera la clé, tout comme le processeur. Actuellement, Intel est en avance sur les performances pour un dollar (en particulier si vous êtes intéressé par l'overclocking), mais les options d'AMD sont acceptables et le lot de phénomènes semble être meilleur pour les applications quad core que les quadruples Intel.

La qualité et la rapidité de la mémoire RAM n’ont généralement aucune importance. DDRII 800mhz générique vous convient, assurez-vous d’en avoir 4 ou 8 Go.

En termes de systèmes d’exploitation, xp 64bit manque assez de prise en charge des pilotes même s’il existe depuis un certain temps. Vista 64 bits a cependant presque tout le support de pilote de Vista 32 bits. Bien que cela signifie que certains de vos anciens appareils ne fonctionneront pas, vous devriez avoir beaucoup moins de soucis avec Vista que XP. En ce qui concerne la gestion des versions, je recommande premium, mais vous devez consulter la liste des fonctionnalités ajoutées pour déterminer si cela en vaut la peine ou pas (pour moi, cela ne vaut pas la peine du tout).

En termes de problèmes pouvant survenir en raison de processeurs spécifiques? Je suis d’accord avec les motivations : bien qu’il puisse y avoir de légères différences, ce n’est pas quelque chose que vous rencontreriez dans le développement de services virtuels. Cependant, mon expérience dans ce domaine n’est en aucun cas étendue.

Answer 5

Si vous recherchez une machine de développement pas trop chère, AMD devrait être meilleur.

La carte mère AMD 780G / 790G intègre un VGA intégré, surpasse la plupart des cartes mères intégrées nvidia / intel video à un prix raisonnable. Les performances du processeur AMD Phenom ne sont pas aussi bonnes que celles d'Intel. Mais étant donné que vous pouvez obtenir un processeur AMD 3 cœurs au prix qu'Intel ne vous propose que 2 cœurs, c’est une bonne affaire.

Le processeur d'Intel a un grand potentiel d'overclockage. Cependant, en tant que développeur, je suppose que vous aimez les machines solides comme le roc et que vous n’aimez pas prendre le risque d’obtenir un écran de mort bleue pendant la compilation de votre code.

La virtualisation matérielle est importante si vous souhaitez utiliser la machine virtuelle X64 à des fins de test. La plupart des processeurs AMD modernes intègrent une fonctionnalité de virtualisation matérielle, tandis qu'Intel la supprime de ses processeurs bas de gamme.

Answer 6

Obtenez au moins 4 Go de RAM comme vous avez besoin d’un système capable de gérer plus de 3 Go (donc sous 64bits). Rams est bon marché et IDE avec tous les autres logiciels (débogage, test, base de données client, etc.) vous demandera quelques RAM si vous voulez quelque chose de rapide.

Answer 7

Pour le processeur, vous pouvez obtenir un Quad Core pour moins de 190 $, avec une planche capable de le supporter (environ 125 $), vous avez un bon départ. Vous n'avez pas besoin de la dernière carte vidéo ...

Answer 8

Beaucoup de PC déjà construits peuvent vous convenir avec votre budget (moins de 720 $). Voir cet exemple:

• Vista Home Premium 64 bits
• disque dur de 320 Go
• béliers de 3 gig
• Graphiques GeForce 7100
• 22 " LCD Acer inclus
• Core 2 Duo E4700