هل هناك أي سبب لعدم استخدام ESXi؟
https://stackoverflow.com/questions/407564
italiano
english
français
española
中国
日本の
العربية
Deutsch
한국어
Português
Russianسؤال
لدينا هنا 3 خوادم HP DL380 G5 متطابقة، أحدهم يشغل خادم vmware مع جهاز افتراضي واحد يعمل عليه.
لقد بدأت عملية ترحيل هذه الأنظمة لتشغيل ESXi (النظام "المضمن" بقيمة 0 دولار)؛سيكون لدى اثنين من الأجهزة المادية 99.99٪ من الوقت بالضبط 1 VM، والآخر سيكون لديه 2.
لهذا، الميزة الرئيسية هي أنني أحصل على القدرة على التعافي من الكوارث.لا يتمتع نظام النسخ الاحتياطي للأشرطة الخاص بنا بقدرة "المعدن العاري".ومع ذلك، يمكنني نسخ صور VM يدويًا إلى خادم مختلف.حتى لو كان عمرها أشهرًا، فإنها توفر إمكانية التعافي بشكل قريب جدًا من الشريط اللاصق.
نظرًا لكونه الإصدار المجاني، فأنا لا أحصل على "النسخ الاحتياطي الموحد" لبرنامج VMWare أو VMotion.وأحتاج إلى القيام بإدارة كل جهاز فعليًا.لكن ESXi يأخذ 32 ميجابايت من القرص، وهو يدعم الخادم على وجه التحديد.
مع أخذ ذلك في الاعتبار، هل هناك أي سبب لا ل دائماً استخدام ESXi، إذا كان الجهاز يدعم ذلك؟حتى لو كنت تخطط فقط لتشغيل جهاز افتراضي واحد على هذا الجهاز؟
المحلول
حسنا، في قضيتك ESXi هو الخيار الأفضل. هناك حالات حيث تريد استخدام خادم إم وير ولكن ليس حقا لهذه الحالة. هذا هو ما هو ESXi ل. على سبيل المثال، وأنا استخدم برنامج VMware Server على رأس OS تطوير بلدي حتى أستطيع أن أفعل اختبار واستخدام الخ توزيعة مختلفة للم أكن لأفعل إم وير خادم لخادم إنتاج وكأنك تصف، ولكن ESXi يكون أفضل خيار.
نصائح أخرى
هل هي فكرة ممتازة لالمحاكاة الافتراضية نظام التشغيل بأكمله للحصول على القدرة على إجراء عمليات النسخ الاحتياطي؟ لا! ليست ... الضجيج اللعنة إلى المحاكاة الافتراضية دون الحاجة الحقيقية لذلك.
وهناك بدائل مجانية لعمل نسخ احتياطية من أي حد كبير OS، صورة أو أرشيف من اختيارك.
لكي نكون أكثر دقة، سيسمح لك XSIBackup بعمل نسخة احتياطية سريعة لأي إصدار ESXi من الإصدار 5.1 وما فوق، ويقوم بعمل نسخة احتياطية لنظام التشغيل الضيف أثناء تشغيله، ويمكنه أيضًا نقله إلى صندوق ESXi ثانوي عبر IP وتركه جاهزًا للاستخدام. مفتوح:
