هل يجب أن أذهب مع الورنيش بدلاً من nginx؟

Question

أنا حقا أحب nginx.

لكن في الآونة الأخيرة ، وجدت أن الورنيش يمنحك فرصة لتنفيذ طبقة وكيل Caching Smart Caching (مع تطهير URL). لديّ مجموعة من mongrels كثيفة الموارد ، لذا إذا تمكنت طبقة التخزين المؤقت هذه من إزالة بعض الحمل من mongrels ، فقد يكون ذلك أمرًا رائعًا.

لم أجد طريقة لتنفيذ طبقة التخزين المؤقت (مع صفحات التطبيق ؛ المحتوى الثابت قابل للتخطيط بالطبع) نفسه مع Nginx ..

هل يجب علي استخدام الورنيش بدلاً من ذلك؟ ماذا تنصح؟

Answer 1

لا أعرف ما تعنيه تحت "Smart" ، ولكن على أي حال ، فإن Nginx لديه تخزين مؤقت يبدأ من 0.7 فرع. هناك العديد من المعلمات للضبط ، على سبيل المثال

• يمكنك الحصول على العديد من TTLs لرموز العودة المختلفة ،
• القدرة على إرجاع المحتوى الذي لا معنى له عندما لا يستجيب التطبيق
• من الممكن الحد من حجم ذاكرة التخزين المؤقت على القرص
• يمكنك تحديد أجزاء المعلومات التي سيتم استخدامها لإنشاء مفتاح ذاكرة التخزين المؤقت.

الوثائق هنا

Answer 2

يحتوي Nginx على بعض الميزات اللطيفة إذا كنت بحاجة فقط إلى تخزين مؤقت أساسي للغاية ، لكن الورنيش يتيح لك إجراء عمليات تطهير نشطة بواسطة عنوان URL أو مطابقة الرأس ، ويشمل جانب الحافة أجزاء مختلفة من صفحاتك يمكن أن تحتوي على TTLs مختلفة ، والكثير من الخداع الأخرى لأنه يحتوي لغة التكوين المرنة.

إذا كنت ترغب حقًا في التخزين المؤقت بشكل خطير وتقليل الحمل على خلفياتك ، فسأذهب مع الورنيش ، لكن سيكون هناك الكثير من العمل لإعداده أكثر من مجرد إضافة بعض التوجيهات إلى nginx.conf.