Pentaho vs SAP كائنات أعمال

Question

هل هناك أي شخص استخدم هاتين التقنيتين ويمكن أن يعطيني بعض المقارنة في شكل مزايا وعيوب كليهما؟ أنا أعمل حاليًا مع BO وسمعت أن Pentaho مفتوح المصدر يقوم بعمل جيد أيضًا. شكرا لك مقدما!

Answer 1

Pentaho هو جناح BI كامل ، مما يعني أنه يمكنه التعامل مع كل شيء من التقارير ، OLAP ، لوحات المعلومات ، إلخ.

لقد تعاملت لفترة وجيزة فقط مع جانب التقارير من BO ، لكنني لم أتطلع إلى أي أنظمة أخرى منذ أن بدأت العمل مع Pentaho قبل ثلاث سنوات. إنه نظام قوي للغاية (و FOSS). هناك أيضًا مجتمع نابض بالحياة ونشط للغاية. كونه foss ، يشجع Pentaho المجتمع على المساهمة مرة أخرى. بعض الأمثلة الحديثة على ذلك هي Saiku (تسمى سابقًا أداة تحليل Pentaho ؛ 1.0 قاب قوسين أو أدنى ، قابلية للاستخدام بالفعل كمكون إضافي في خادم BI) وإطار لوحة معلومات المجتمع (وهو الآن مكون أساسي في الجناح).

أفضل اقتراح يمكنني تقديمه هو تنزيل خادم الاختبار من SourceForge والبدء في اللعب باستخدام مجموعة الأدوات. إنه مجاني ، لذلك لا يوجد انتهاء صلاحية للقلق.

يوفر Pentaho أيضًا حزم الدعم لكل من المكونات الفردية والجناح الكامل. في المرة الأخيرة التي راجعت فيها الأسعار ، كانت مثل 2.5 ألف دولار لمكون و 10 آلاف دولار لما يصل إلى 10 مطورين على خادم واحد.

Answer 2

مع كائنات العمل ، قمت بإنشاء أكوان وهي طبقة دلالية موجهة نحو الموضوع على قاعدة بيانات. أنت تفعل ذلك مع BO Designer. ثم يتم استخدام هذه الأكوان باستخدام أداة إعداد التقارير من خلال الاستيلاء على الكائنات في الطبقة الدلالية. الشيء هو أنه نظرًا لأن الكون يحتمن دلالة موجهة نحو الموضوع ، يمكن لأي مستخدم يعرف أن الموضوع يمكنه بسهولة إنشاء تقرير عن طريق سحب وإسقاط عناصر الكون داخل التقرير. لا حاجة لمعرفة SQL. ثم تتم إدارة المستخدمين والتقارير والأمواج في مستودع حيث يمكنك تحديد مجموعات لا نهاية لها من الأمان بين كل ذلك. يمكن إجراء التقارير وإدارة الأمان عبر تطبيق ويب.

بالإضافة إلى ذلك ، لديك BODS وهي أداة ETL التي تمكن إنشاء وتغذية قواعد بيانات الإبلاغ/مستودعات البيانات/بيانات البيانات/EIS/ODS/.......

هناك أدوات أخرى لم تستخدمها. لقد استخدمت للتو BODS (ETL) و BO Designer (الأكوان) وذكاء سطح المكتب (تقارير) ووحدة التحكم في الإدارة المركزية (CMC) للأمن.

هتافات