CouchDB مقابل HBase

Question

هل هناك أي أوجه تشابه بين هذين؟

Answer 1

على السطح ، يشتركون في العديد من أوجه التشابه:

• نموذج بيانات خالي من المخطط
• تصميم موزع
• حديد الخريطة كنموذج للمعالجة (على عكس SQL)

ومع ذلك ، فإن تفاصيل كيفية تنفيذ كل من هذه النقاط مختلفة تمامًا ، وتشترك في أوجه التشابه القليل جدًا. سأذهب برفق فوق النقاط.

نموذج بيانات خالي من المخطط:

• Couchdb هو متجر مستندات ، يسمح لك بتخزين أي مستند بتنسيق JSON.
• hbase هو متجر موجه للأعمدة ، حيث تقوم بتخزين قيم الأعمدة وتكون قادرة على تجميع هذه القيم في صف (تفسير مبسط للغاية).

التصميم الموزع:

• Couchdb يستخدم تصميم نظير إلى نظير لتوزيع البيانات.
• hbase يستخدم العقد الرئيسية التي تملي مكان كتابة الأعمدة والصفوف. (مرة أخرى تفسير التبسيط).

Reduce MAP:

• Couchdb يحتوي على آلية مدمجة تسمى "طرق العرض" التي تتيح لك تحديد وظائف Reduce المدمجة. تنشئ هذه "المشاهدات" "جدول" يحتوي على إخراج مهمة Reduce ، والتي يمكنك استخدامها تمامًا كما تفعل مع جدول عادي. على غرار وجهات النظر الملمسية في قواعد البيانات العلائقية.
• hbase ليس لديه آلية مدمجة في خريطة. بدلاً من ذلك ، يمكنك ربط HBase مع Hadoop لأداء وظائف Reduce Map. ما تفعله بالنتيجة مستقلة عن HBase ، يمكنك استيراد البيانات أو الانتقال إلى قاعدة بيانات أخرى.

حاولت عدم الخوض في التفاصيل ، وآمل أن يكون ما شرحته يكفي لإعطائك فهمًا.

Kristóf Kovács خلقت لائق نظرة عامة على الميزات من قواعد البيانات هذه بالإضافة إلى الآخرين في حقل NOSQL.

Answer 2

لديهم شيء مشترك. CouchDB هي قاعدة بيانات وحدووب هو إطار معالجة موزعة.

يجب أن تقارن counchdb و hbase/hive (والتي تستند إلى Hadoop) بدلاً من ذلك.

لذلك أعتقد أن هذا السؤال الأقدم يجب أن يجعلك في الطريق:Bigtable vs Cassandra vs SimpledB vs Dynamo vs Couchdb vs Hypertable vs Riak vs HBase ، ما الذي يشترك فيه؟

Answer 3

هذه مقارنة جيدة لكثير من نكهات NOSQL: http://kkovacs.eu/cassandra-vs-mongodb-vs-couchdb-vs-redis