في غضون فترة من الوقت ، هل آخر بيان مفصل للفاصلة مضمون لتشغيله آخر؟

Question

النظر في قطاع الكود (تافهة) التالية:

while (i++, i <= 10) {
  // some more code
}

في الحالة العامة ، يسمح C ++ بتقييم البيانات المنفصلة فاصلة بأي ترتيب. في حالة حلقة فترة ، هل نحن على الأقل مضمون (حسب المواصفات) التي يتم تقييم البيان الأخير (الذي يستخدم كشرط للحلقة) أخيرًا؟

Answer 1

في الحالة العامة ، يسمح C ++ بتقييم البيانات المنفصلة فاصلة بأي ترتيب.

إذا كنت تشير إلى الفواصل بين وسيطات الوظائف ، فهذا مجرد فاصل.

في حالتك ، أنت تستخدم مشغل فاصلة, ، وهذا يقدم نقطة تسلسل تضمن أن جميع الآثار الجانبية من المعامل الأيسر للفاصلة قد استقرت قبل تقييم النقطة اليمنى.

نعم ، إنه محدد جيدًا.

من القسم 5.18/1 من معيار ISO C ++ 98:

يتم تقييم زوج من التعبيرات مفصولة بفاصلة من اليسار إلى اليمين ويتم التخلص من قيمة التعبير الأيسر. لا يتم تطبيق التحويلات القياسية من LVALUE إلى RVALUE (4.1) ، صفيف إلى مؤشر (4.2) ، والوظيفة إلى المؤشر (4.3) على التعبير الأيسر. يتم تنفيذ جميع الآثار الجانبية (1.9) من التعبير الأيسر ، باستثناء تدمير المنشرين (12.2) ، قبل تقييم التعبير الصحيح. نوع وقيمة النتيجة هي نوع وقيمة المعامل الأيمن ؛ والنتيجة هي lvalue إذا كان المعامل الأيمن.

Answer 2

نعم. ال , المشغل (ما لم يتم تحميله الزائد!) يقدم ما يسمى نقطة التسلسل ويضمن بالفعل ترتيب التنفيذ من اليسار إلى اليمين.

Answer 3

أوضحت التعليقات أعلاه ذلك. وأحد الطرق المشتركة لإساءة استخدام هذه الطريقة

while(scanf("%d", &n), n){
    // do something
}

هذا سوف يقرأ عدد صحيح حتى نقرأ الصفر.