在JavaScript不良练习中使用吗？

Question

我在想这样的东西 with(Math){document.body.innerHTML= PI} 不完全是好习惯。

Answer 1

考虑到它如何影响范围链，我将其称为不良练习。

看看道格拉斯·克罗克福德（Douglas Crockford）的这篇文章：”陈述被认为有害"

Answer 2

Matt回答中链接的简短摘要是，使用“ WAND”陈述的问题是，“ WIND” w with with's块中的变量是模棱两可的。使用以下示例：

with(foo.doo.diddly.doo){
  bar = 1;
  baz = 1;
}

如果您不确定foo.doo.diddly.doo具有栏或BAZ属性，那么您不知道该列表中的栏和BAZ是否已被执行，或者是一些全球栏和BAZ。最好使用变量：

var obj = foo.doo.diddly.doo;

obj.bar = 1;
obj.baz = 1;

不过，在您的示例中，数学几乎没有足够长的术语来证明甚至使用变量是合理的，但是我猜想您的详细应用程序比您使用的问题要多。

Answer 3

如果您一次访问（嵌套）对象属性，则无需“缓存”它们。

但是，如果您访问它们一次，则应将参考存储在本地变量中。这有两个优点：

1. （嵌套）属性不需要一次比一次（可能在慢速的继承链中！）。
2. 尤其是全局对象（但是当前范围中不在当前范围中的任何对象）只需要查找 一次 在范围链中。随后的访问将更快。

现在与 with:

它在当前范围链的开头生成了新的范围。这意味着对其他变量/对象的任何访问都会至少花费一个范围查找，即使是函数本地的变量。